„Žalgirio“ ir „Neptūno“ sirgaliai viešais pranešimais sureagavo į muštynes: „Mes vakar jus užpuolėme, bet tai tebuvo reakcija į jūsų išpuolį“ (1)

 Trečiadienį Klaipėdos „Švyturio“ arenoje kilusios masinės muštynės tarp Kauno „Žalgirio“ ir vietos „Neptūno“ sirgalių peraugo į atvirą žodinį karą viešojoje erdvėje. Lietuvos krepšinio lygai (LKL) išdalijus tūkstantines baudas abiem klubams, aktyviausios komandų palaikymo grupuotės – „Green White Boys“ ir „Vakarų banga“ – pateikė savo įvykių versijas, kaltindamos viena kitą provokacijomis, smurtu prieš civilius ir vertybių išdavyste.

Ketvirtadienį tylą pirmieji nutraukė svečiai iš Kauno. „Žalgirio“ aistruoliai tikino, kad nesantaika su uostamiesčio fanais tęsiasi jau ilgą laiką.

„Green White Boys ir Vakarų banga praktiškai nuo pat susikūrimo yra priešiškos viena kitai grupuotė, o viso pagrindas buvo klaipėdiečių draugystė su B tribūna, – socialiniuose tinkluose aiškino kauniečiai. – Nors pastaruoju metu rimtesnių incidentų nebuvo užfiksuota, tačiau įtampa augo. Tam itin daug įtakos turėjo klaipėdiečių provokacijos savame mieste, jų poelgiai kitose arenose, o visa ko kulminacija buvo NKL ketvirtfinalis ir jų elgesys, nukreiptas prieš mūsų komandos žaidėjus.“

Pasak svečių, būtent Nacionalinės krepšinio lygos atkrintamosiose varžybose buvo peržengtos visos ribos, kai taikiniu tapo jaunieji krepšininkai.

„Rungtynių Klaipėdoje metu „Žalgirio“ antrosios komandos žaidėjai sulaukė ne tik skanduočių savo atžvilgiu, kas jau yra įprasta praktika, bet į juos buvo pradėti mėtyti daiktai ir bandymai fiziškai užsipulti jaunuosius žalgiriečius po rungtynių. Tai yra visiškas dugnas ir riba, kurią klaipėdiečiai peržengė“, – piktinosi „Green White Boys“ atstovai.

Vertindami trečiadienio įvykius uostamiestyje, žalgiriečiai teigė, kad šeimininkai patys ieškojo problemų dar nesibaigus pagrindiniam laikui.

„Vakar jau ilgosios pertraukos metu dalis Vakarų Bangos tribūnos narių, atėję prie mūsų sektoriaus, bandė provokuoti, bet teko jiems pabėgti. Antra jų provokacija įvyko pasibaigus rungtynėms. Įvyko fizinis kontaktas, po kurio „snikeriai“ ir vėl pabėgo, – įvykių chronologiją dėstė Kauno ekipos fanai. – Visada esame pasiruošę ginti tai, kas mums svarbu - savo miestą ir klubo spalvas.“

Savo pranešimą svečiai užbaigė pabrėždami, kad jų taikiklyje nėra paprastų krepšinio mylėtojų, ir išreiškė palaikymą kitam uostamiesčio klubui.

„Norime pabrėžti, kad GWB nėra nusiteikusi konfilktuoti su paprastais kitų komandų sirgaliais, jeigu šie patys neinicijuoja konflikto ir į jį nesivelia, – reziumavo žalgiriečiai. – Klaipėdoje – tik Atlantas!“

Neilgai trukus į mestus kaltinimus sureagavo ir „Neptūno“ ištikimiausieji. „Vakarų bangos“ atstovai neslėpė pykčio dėl kauniečių pareiškimų ir pažėrė virtinę atsakomųjų argumentų.

„Norėjome konflikto nekomentuoti, bet kadangi „kaukėti taikos balandžiai“ mus jau apipylė purvu, teks kažkiek sureaguoti ir mums, – atšovė klaipėdiečiai. – Sakote, kad nepuolate paprastų fanų? Čia nuo šiandien tokią taisyklę įsivedėte? Nes dar vakar po rungtynių lipote per sienas į arenos VIP sektorius pulti poros civilių, dėl ko teko reaguoti ir įsivelti į konfliktą ir mums.“

Uostamiesčio sirgaliai priminė ir ankstesnius incidentus, kuriuose, jų teigimu, „Žalgirio“ fanai elgėsi agresyviai.

„Ar žiūrint atgal į paskutinį mačą Kaune, kai mes visi buvome viršutiniame aukšte ir jūs bandėt užpulti vyresnio amžiaus vyrą apačioje? Gerai, kad jūsų nežiniai vyrukas yra nepėsčias ir buvote nuraminti, bet esmės tai nekeičia. Ar ten taipogi „Neptūno“ fanas išprovokavo jus? – retoriškai klausė „Vakarų banga“. – O gal dar verčiam puslapį atgal į praeito sezono KMT finalą Vilniuje? Gal galit prasiplėsti apie kaukėtų taikos balandžių nesėkmingą žygį link mūsų sektoriaus finalo rungtynių metu? Ten irgi buvote išprovokuoti??“

Klaipėdiečių sąraše atsidūrė ir daugiau epizodų, įskaitant vandalizmo aktus bei išpuolius prieš niekuo dėtus asmenis.

„O kaip dėl nepavykusio bandymo Jonavoje? Ten atsiradote atsitiktinai ir vėl buvote išprovokuoti? O kur dar visi š paišymai ant mūsų grafičių? Čia irgi jus provokuoja kažkas? Švyturio arenos tulikų niokojimas? Veidrodis išprovokavo? – piktinosi šeimininkų fanai. – O kaip jūsų ėjimas į mūsų mėgstamą barą Klaipėdoje pasidaryti nuotraukos, kad, suprask, ieškote mūsų? Ten išprovokavo kažkas? Jei labai norėjote mus rasti, nesunku numatyti, kad rungtynių metu mes būsime arenoje, o ne senamiesčio bare. Ar buvo verta pavėluoti pusantro kėlinio į savo mylimos komandos rungtynes, kad pasidarytumėte vieną nuotrauką bare?“

Tęsdami savo atsaką, uostamiesčio atstovai kėlė klausimus dėl oponentų vertybių ir pasirinkto įvaizdžio.

„Gal dar atsakysite, kas išprovokavo sudaužyti vyrą savo sektoriuje prieš keletą mėnesių? O kaip su į tribūną bandžiusia patekti moterimi? Kokias ten vertybes gynėte? Gal dar galime pasitikslinti dėl galingos petardos, kurią metėt link sektoriaus, kuriame buvo pilna visokių žmonių, ir vyriškiui koją nudeginot? Čia irgi taikos misiją vykdėt? Ar išprovokuoti buvot? – tęsė „Vakarų banga“. – Norėtume sužinoti ir kam jums visas juodas aprangos kodeksas, kaukės ir chuliganų pamėgdžiojimas? Kokiai taikos misijai skirta visa tai?“

Reaguodami į kauniečių teiginius apie draugystes su kitomis grupuotėmis, klaipėdiečiai rėžė tiesiai šviesiai, kaltindami varžovus veidmainyste.

„Kalbat apie senesnius laikus – jūs mūsų nemėgstate dėl draugystės su vilniečiais. Daugiau priekaištų nėra? Nes mes jūsų nekenčiame nepriklausomai nuo jūsų draugysčių ar priešų. Esate veidmainiai, norintys „šventos karvės“ statuso – tokio, kokį turi Lietuvos sportą ėdantis jūsų klubas, – rėžė „Neptūno“ aistruoliai. – Ultrų puslapiuose keliate vaizdo įrašus su aprašymais, kaip užpuolėte mus, tačiau viešoje komunikacijoje teigiate, kad patys buvote užpulti ir tik gynėte savo vertybes. Gaila, kad jūsų vertybės prasilenkia su pamatine ultrizmo pasaulio fair play taisykle.“

Šeimininkų sirgaliai taip pat atmetė kaltinimus dėl išpuolių prieš dublerių komandos žaidėjus ir priminė incidentą su savo klubo darbuotoju.

„Kalbate apie dublerių seriją, bet ar buvo bent pirštu paliestas bent vienas žaidėjas? O gal norite papildyti šitos NKL serijos pasakojimą ir papasakoti, kaip Kaune elgėtės su mūsų klubo administracijos darbuotoju? Kur tada dingo jūsų vertybės? Mūsų klubo darbuotojai jus užpuolė? Išprovokavo?“ – klausė klaipėdiečiai.

Visgi, „Vakarų banga“ sutiko su vienu oponentų teiginiu – konfliktas tikrai brendo ilgą laiką, tačiau dėl to kaltino pačius kauniečius ir jų naujuosius sąjungininkus.

„Pritariame jums tik tiek, kad konfliktas brendo jau senai. Po to, kai kauniečiai bandė mus užpulti per paskutinę išvyką Kaune, dvejonių nebeliko: draugystė su keliais bankrutavusio futbolo klubo fanais jiems visai susuko galvas, – teigė uostamiesčio atstovai. – Visą savo dėmesį skiriate tik tam, kad pakenktumėte mums. Visos jūsų draugystės, puolimai ir manipuliavimas viešąja nuomone yra skirti tik tam, kad mums įgeltumėte.“

Klaipėdiečiai negailėjo kritikos ir dėl varžovų fanų pažiūrų kaitos bei naujų aljansų.

„Sunku suprasti to prasmę, juolab kad ir naujieji jūsų draugai dar nesenai viešai skelbė rasistinį naratyvą, buvo nusistatę prieš viską, kas susiję su krepšiniu, o dabar jau be problemų kartu palaiko juodaodžius. Tos vertybės pas jus abu gana greit keičiasi – nenuostabu, kad sugulėt į vieną lovą. vf‘ams pats krepšinis kaip sporto šaka staiga nebedaro gėdos, ir kitataučiai pradėjo patikti po tiek metų neapykantos, – stebėjosi „Vakarų banga“. – Gerai, kad radote tokį priešą, dėl kurio galite paminti visus savo įsitikinimus – tikslui pasiekti jums tinka ir naciai, ar kiti jus neseniai žeminę veikėjai. Klausimas futbolininkams: kur dingo jūsų draugystė amžiams su Pietų IV? Tame sporte nėra Vakarų Bangos – tai nebereikia ir senų draugų? Juk krepšinis – meškos, gėda ir t. t. Kas nutiko?“

Apibendrindami savo poziciją, „Neptūno“ aistruoliai prisiėmė dalį atsakomybės, tačiau pabrėžė, kad jų veiksmai buvo tik atsakas į provokacijas.

„Kas domisi organizuotu palaikymu, seniai žino kauniečių nuolatinius bandymus įtikti plačiajai visuomenei viešai iškraipant faktus. Šios dienos įrašas yra dar vienas to pavyzdys, – rašė klaipėdiečiai. – Ir lai šis postas nebūna interpretuojamas kaip bandymas mums pabėgti nuo savo atsakomybių. Taip, mes darome klaidų ir kartais, aistros vedini, įsiveliame į konfliktus. Kartais kaltininkai esame patys, kartais ne. Tačiau savo klaidas suprantame ir stengiamės jų nekartoti. Nuo atsakomybių nebėgame ir šiandien: taip, mes vakar jus užpuolėme, bet tai tebuvo reakcija į jūsų išpuolį prieš civilius ir atsakas į keletą metų besitęsiančius jūsų provokacinius veiksmus. Ir nesvarbu, kad jūs tribūnoje turite daugiau žmonių – mes visada rasime jėgų atsakyti į kenkėjiškus veiksmus.“

Kol sirgaliai aiškinosi santykius virtualioje erdvėje, lygos vadovybė ėmėsi griežtų sankcijų. Įvertinusi situaciją, LKL nustatė, kad rungtynių metu ir po jų arenoje dirbo nepakankamos apsaugos darbuotojų pajėgos.

Saugumo organizavimas neatitiko padidintos rizikos rungtynių reikalavimų, todėl tinkamai nesuvaldžiusiai situacijos „Neptūno“ komandai buvo skirta 1000 eurų bauda. Lygos nuostatų pažeidimai buvo užfiksuoti ir abiejų komandų aktyvių sirgalių grupių veiksmuose. Už įžūlų elgesį, agresiją ir smurtą prieš varžovų fanus, tiek uostamiesčio, tiek Kauno klubams papildomai skirta po 1200 eurų baudą.