TV | asmeninio archyvo nuotr.
Šio teksto idėją pasufleravo antradieninis BTV pasirinkimas rodyti „Kauno Žalgirio“ – „Panevėžio“, o ne „Žalgirio“ – „Sūduvos“ rungtynes. Man tai pasirodė keistas pasirinkimas ir netrukus paaiškinsiu, kodėl? Juolab, kad toks pasirinkimas reiškia abi pralaimėjusias puses: tiek lygą, tiek televiziją.
Pradėkime nuo pradžių. Aukščiausias Lietuvos futbolo divizionas dar niekada istorijoje neturėjo tokios privilegijos – dviejų televizinių transliacijų per vieną turą. Dar pernai apie tai futbolo sirgaliai galėjo tik pasvajoti, o šiandien kažkieno svajonė virto realybe.
Nežinau niuansų, kas lėmė tokį televizijos pasirinkimą ir dosnumą (apie 200 tūkstančių eurų), bet galiu įtarti dvi priežastis: neįtikėtiną sėkmę su LKL ir.. Andriaus Tapino įsitraukimą į lietuvišką futbolą. Galite Andrių mėgti, galite jo nekęsti, bet negalite nepripažinti jo indėlio sugrąžinus žmones į tribūnas.
BTV TOPLYGAI pasiūlė savaitgalinį laiką 14:15 val. Man asmeniškai toks laikas nėra blogas, bet plačiajai auditorijai tai yra peilis. Visi bent kiek išmanantys reitingų lenteles, žino, kad surinkti auditoriją tokiu metu yra neįmanoma. Ir šioje vietoje man būtų labai įdomu sužinoti, ar lyga dėl laiko nors kiek bandė derėtis su televizija, ar tiesiog buvo palinksėta galvomis ir suraityti parašai?
Kas jau kas, bet Andrius Tapinas reitingų ir auditorijos subtilybes žino kuo puikiausiai. Jis iškart pasakė, kad „Žalgiris“ atsisako televizinių transliacijų, vardan to, kad namų rungtynes komanda žaistų normaliu laiku.
Be abejo, vieniems normalus yra vienas laikas, kitiems kitas, bet.. sezono pradžioje kiekvienose rungtynėse „Žalgirio“ mušami lankomumo rekordai rodo, kad klubo prezidentas dėl savo pasirinkimų neklydo.
Dabar pakalbėkime apie skaičius. Dažnos TOPLYGOS rungtynės BTV eteryje nesiekia vieno procento (25000 žmonių) auditorijos. Skaičiai yra didesni nei LRT+ laikais, bet su tiek LNK grupės reklamos, būtų keista, jei būtų kitaip. Ir, visgi, tie skaičiai galėtų būti dar didesni, jei dažniau būtų rodomas „Žalgiris“.
Atimkite iš LKL Kauno „Žalgirį“ ir pamatysite, kad situacija nebe tokia ir stebuklinga. Sakysite, negalima lyginti nesulyginamų dalykų. Be abejo, taip. Vilniaus „Žalgirio“ žiūrimumas būtų (ir bus) žymiai mažesnis nei LKL čempionų, bet proporcijos tarp Kauno „Žalgirio“ Lietuvos krepšinio lygoje ir Vilniaus „Žalgirio“ TOPLYGOJE daugiau mažiau turėtų būti panašios.
O dabar grįžkime prie šio antradienio. Tai buvo pirmas kartas šiais metais, kai BTV TOPLYGĄ transliavo ne savaitgalį. 18:45 val. startavo „Kauno Žalgirio“ – „Panevėžio“ rungtynės, kurias oficialiais duomenimis stebėjo 202 piliečiai. Televizijos žiūrovai, apskritai, nematė nei vieno žmogaus, nes filmuojama buvo kaip tik iš tos pusės, kurioje tie žmonės sėdėjo.
Dar po 75 minučių sostinės „Sportimos“ maniežą užpildė sausakimša 3342 žmonių minia. Panašių skaičių buvo galima tikėtis, bet, nepaisant to, transliuotojai pasirinko Kauną. Kodėl? Juk pralaimi visi – tiek lyga, tiek televizija. Vieni dėl bandymo kelti įvaizdį, kiti dėl mažesnių reitingų.
Teisybės dėlei, reikia paminėti, kad „Žalgiris“ buvo sulaukęs pasiūlymo paankstinti antradienio rungtynes, bet.. 1. Nėra taip, kad į „Sportimą“ gali ateiti kada panorėjęs; 2. Vilniuje į rungtynes, kurių pradžia 18:45 val., tikrai būtų spėję atvykti gerokai mažiau žmonių nei jų pamatėme antradienį.
Situacija be išeities? Nesu tuo tikras. Man nuoširdžiai įdomu, ar lyga bent kažkiek pasistengė įtiktinti televiziją, kad pilnos tribūnos yra geriau nei tuščias stadionas? Ar reitingus skaičiuojanti televizija bent pagalvojo apie tai, kad su Vilniaus „Žalgirio“ vardu buvo galima tuos reitingus pakelti bent šiek tiek į viršų, o 21 val. prasidėjusį šešiolikos metų senumo serialą „Žaibiškas greitis“ parodyti kitu laiku?
Deja, nežinau. Kaip ir nežinau, ko reikia lygai ir ko reikia televizijai.
