Dėl kovingumo auklėtinius gyręs K.Maksvytis: „Antroje pusėje pamatėme, kas yra S.Vezenkovas“
Kazys Maksvytis | Eriko Ovčarenko / BNS foto nuotr.
Kauno „Žalgirio“ krepšininkai po dramatiškos kovos Eurolygoje nusileido vienvaldžiam turnyro lyderiui Pirėjo „Olympiacos“ klubui.
Graikų grandą ištraukė paskutinėmis sekundėmis pataikytas Sasha Vezenkovo metimas.
„Žalgirio“ strategas Kazys Maksvytis pasidžiaugė auklėtinių parodyta valia ir charakteriu, tačiau pripažino, kad pernelyg didelis klaidų skaičius tapo lemtingu jo komandai.
„Manau, abi komandos šiandien nusipelnė pergalės. Žinoma, sveikinimai Pirėjo ekipai. Esu patenkintas, su kokia energija mes žaidėme, ir kaip sugebėjome sugrįžti į rungtynes turėdami dviženklį deficitą. Vis dėlto, tokio pasirodymo neužteko nugalėti „Olympiacos“ komandos. Mes pernelyg dažnai klydome ir tai mums kainavo pergalę“, – kalbėjo K.Maksvytis.
– Didžiąją rungtynių dalį buvo pasirinkta žaisti mažesniu penketu be K.Hayeso ir L.Biručio. Kiek tokia taktika leido laikytis rungtynėse?
– Manau, tai šiandien veikė. Prieš rungtynes jau buvo kalbėta, kad varžovai mėgsta žaisti dviemis penketais. Bandėme jiems primesti savo stilių. Tai, žinoma, viskas nesuveikė 100 procentų, bet bandėme ištraukti M.Fallą iš baudos aikštelės ir ten susikurti sau patogių situacijų. Pasirodė, kad su pirmu Pirėjo klubo penketu šita taktika gerai veikė.
– Kiek šiandien trūko I.Tayloro? Ir kaip kiti žaidėjai sugebėjo kompensuoti jo netektį?
– Žinoma, trūko jo, bet kažkas jo vietą užėmė. Padarėme net 20 klaidų. Taip, žaidėme prieš geriausiai besiginančią Eurolygos komandą. Iš mūsų trūko to fiziškumo, neturėjome nutraukinėti derinių. Tai mus išmušė iš vėžių. Vis dėlto, kaip minėjau, esu patenkintas vyrų kovingumu aikštėje.
– Lemiamu metu iniciatyvos ėmėsi E.Ulanovas ir apeliavo į teisėjus. Kaip jums atrodė tos situacijos?
– Nemanau. Paskutinėje atakoje Edgaras pats bandė daugiau provokuoti. Neišpildėme derinio, kaip turėjome. Edgaras gavo kamuolį, bet ne tame taške. Tai buvo problema visų rungtynių metu. Edgaras kamuolį priėmė ties vidurio linija, kai turėjo jį gauti ties tritaškiu. Kažkiek po to improvizavome, bet gerai, kad Edgaras turėjo kamuolį savo rankose, gerai prasiveržė krepšio link. Manau, kad jis tokių metimų pataiko iš 10 galbūt 9, o šį kartą tiesiog nepataikė.
– Tikslas buvo išplėšti pratęsimą ar siekti pergalingo metimo?
– Buvo lyginti. Kažkiek norėjome daryti tą patį, bandyti suklaidinti su Fallu, ištraukti Šmitą prie tritaškio linijos ir tuo susidariusiu koridoriumi turėjo Ulanovas veržtis.
– A.Butkevičiui teko gintis prieš S.Vezenkovą. Ar planas pavyko?
– Pirmoje pusėje gana pavyko, devyni taškai, o antroje pusėje pamatėme, kas yra Vezenkovas, atsirado 25 taškai tarsi iš niekur. Prieš rungtynes klausėte, ar žaidimas sukasi aplink Vezenkovą, pasakyčiau atvirkščiai, jis yra labai geras lyderis be kamuolio. Vyksta kažkokia situacija, jam sukuria, jis pakerta ir gerai jaučiasi tame. Tie jo devyni iš devynių dvitaškių irgi buvo tarp rodiklių, dėl kurių pralaimėjome. Dėl Arno, negaliu pasakyti, kad labai blogai gynėsi, nepatiko visos komandos, kai trečiame kėlinyje gavome keturias iš eilės vienodas atakas, tai yra Fallo perdavimai ir kirtimai į baudos aikštelę.
– Kodėl nepavyko sustabdyti tiek problemų sukėlusio Sh.McKissico?
– Manau, kad tragiškai prieš jį gynėmės pirmoje pusėje, greitame puolime, leidome jam veržtis, baudavome, nespėjome sureaguoti į jo prasiveržimus. Pabaigoje taip pat manau, kad nereikėjo šokti ir mėginti jį nublokuoti metant iš toli, tai yra geras metimas mums. Nepavyko fokusas, būti stipriam ant kojų ir išlaikyti atstumą, neduoti jam veržtis, to nepadarėme.
– Kodėl I.Brazdeikis žaidė tik 15 minučių?
– Turbūt patys matote, kad ieškojome to optimalaus penketo, o ketvirtą kėlinį pražaidė tie patys, nesinorėjo mesti tų naujų veidų. Kiti žaidėjai šiandien už jį žaidė geriau.
Naujienų portalo sportas.lt informaciją atgaminti visuomenės informavimo priemonėse bei interneto tinklalapiuose be raštiško sutikimo draudžiama.
