Atviri teisėjų balai UFC: už ar prieš? Buvęs NSAC vykdomasis direktorius aiškina atviro vertinimo problemą

 Jau ilgą laiką diskutuojama apie tai, jog UFC organizacijoje turėtų būti įvestas atviras teisėjų vertinimas, kuomet po kiekvieno raundo būtų galima žinoti, kokius vertinimus savo lapeliuose įrašė teisėjai.

Tai kelia daug diskusijų, ypatingai po prieštaringų kovos rezultatų, o buvęs Nevados valstijos sporto komisijos vykdomasis direktorius Marcas Ratneris paaiškino, kodėl atviri teisėjų balai būtų problema ir nepakeistų kylančios teisėjų problemos.

„Aš esu prieš. Esu griežtai prieš. Esu dalyvavęs atvirame taškų skaičiavime bokso varžybose. Suprantu visus argumentus. Nors galbūt nuskambės kvailai, tačiau vienas iš mano mėgstamiausių momentų koviniame sporte yra tada, kai girdžių Michaelą ar Bruce‘ą Bufferį sakantį „vis dar“ arba „naujasis“. Tai yra legendinė akimirka, kurios nėra jokiame kitame sporte.

Suprantu kai kuriuos argumentus dėl atvirų balų, bet visiems treneriams, stovintiems kovotojo kampe, pasakyčiau, jog jie niekada savo auklėtiniams nesakytų, kad šie užtikrintai pirmauja kovoje. Sakyk, kad tai artima kova, mes nežinome, kokie bus teisėjų balai, eik į trečią raundą ir kovok kaip velnias“, – sakė M.Ratneris.

M.Ratneris taip pat teigė, kad tikroji problema yra ta, jog trūksta švietimo apie vertinimo kriterijus. Jis taip pat atskleidė, kad neseniai vyko seminaras, kurio tikslas buvo užtikrinti, kad UFC transliuotojų komanda būtų gerai pasirengusi teisingai perduoti informaciją sirgaliams renginio metu.

„Dažniausiai teisėjų vertinimas veikia. Praėjusią savaitę turėjome puikų seminarą su UFC analitikais ir komentatoriais, kuriame du teisėjai ir du referiai aptarė kriterijus, jog visi būtume tikri, kad tai, ką sako analitikai, taip pat atitinka tai, į ką žiūri teisėjai. Tai yra švietimas“, – sakė M.Ratneris.

Agree or disagree? #OpenScoring https://t.co/CGyYLzF8qY

— michael (@bisping) July 1, 2022

Ar jūs norėtumėte, kad UFC kovose teisėjų vertinimas būtų atviras visos kovos metu?