Raudonų kortelių rekordas, taisyklių traktavimas, kodėl galėjo būti nutrauktos vakarykštės rungtynės ir kas darosi su „Sūduva“? (32)

Ketvirtadienį Marijampolėje įvyko analogų mūsų šalies aukščiausiame futbolo divizione neturintis atvejis – vienai komandai buvo parodytos net keturios raudonos kortelės. Tai reiškia, kad trūko labai nedaug, jog dvikovos teisėjas Manfredas Lukjančukas dar iki finalinio švilpuko būtų buvęs priverstas nutraukti rungtynes.

Teisėjavimas

Vienas talentingiausių Lietuvos teisėjų Manfredas Lukjančukas šį sezoną jau trečią kartą patenka po padidinamuoju stiklu. Galime prisiminti jo rungtynes Kaune tarp abiejų „Žalgirių“, kai buvo parodytas dviženklis skaičius kortelių, o Modestas Vorobjovas kontraversiškai pašalintas iš aikštės. Kadangi vėliau teko matyti „Žalgirio“ filmuotą medžiagą, tai esu tikras, jog teisėjai suklydo. Turbūt, tai buvo pagrindinė priežastis, kodėl žalgiriečiui buvo skirta tik vienų rungtynių diskvalifikacija.

Antrąkart M.Lukjančukas tapo populiariu, kai „Žalgirio“ – „Bangos“ rungtynėse skyrė baudinį į „Bangos“ vartus ir netrukus, pasitaręs su asistentu, jį atšaukė. Nors visuomenėje tuomet kilo didžiulis ažiotažas, tačiau toks sprendimas nėra vienetinis atvejis futbole. Galiausiai, buvo priimtas teisingas sprendimas, o tai yra svarbiausia.

Ketvirtadienio rungtynės „Sūduvos“ gerbėjams įsimins ilgam. Kaip ilgą laiką jie „džiaugsmingai“ pasitikdavo Gediminą Mažeiką, taip neabejotinai ilgą laiką jie dar „džiaugsmingiau“ pasitiks ir Manfredą Lukjančuką. Visiškai, nepaisant to, kad dauguma jo sprendimų buvo teisingi.

Pirmuoju pašalintu žaidėju tapo Thomas Salamonas. Visiškai pelnyta antra geltona kortelė. T.Salamonas akivaizdžiai vaidino ir tai negalėjo likti neįvertinta. Nesusipratimas tik tas, kad protokole, anot facebook paskyros „Mano futbolas“, „Sūduvos“ austras nubaustas už grubų žaidimą. (Atnaujinta: T.Salamono kieta pražanga buvo atlikta dar prieš vaidybą).

Daugiausiai klausimų kelia antra raudona kortelė parodyta Danieliui Offenbacheriui, tačiau nei trupučiu neabejoju, kad inspektorius (tai tik spėjimas, nes net nežinau, kas inspektavo šias rungtynes) šį epizodą įvertins kaip teisingą. Paskutinės vilties pražanga arba pražanga, esant aiškiai galimybei pelnyti įvartį, turi atitikti keturis kriterijus:

1. Kamuolio kontrolė. Turbūt niekas neprieštaraus, kad Shogo Yoshikawa kontroliavo kamuolį; 2. Atakos kryptis. Turbūt niekas neprieštaraus, kad japonas aiškiai veržėsi į baudos aikštelę vartų link; 3. Atstumas iki vartų. Turbūt niekas neprieštaraus, kad tai yra distancija, iš kurios mušami įvarčiai; 4. Gynėjų išsidėstymas. Aiškiai matyti, kad nei vienas kitas „Sūduvos“ gynėjas prie S.Yoshikawos nebūtų spėjęs pribėgti.

Sakysite, Lietuvoje tokių raudonų kortelių neduoda? Tai blogai. Tai yra pagrindinė priežastis, kodėl kiekvienais metais mūsų šalies klubų žaidėjai UEFA turnyruose taip dažnai yra šalinami iš aikštės.

Trečia raudona kortelė Ignui Plūkui. Nežinau, ką jis tokio pasakė, bet akivaizdu, jog persistengė. Tame epizode Andro Švrljugai buvo užfiksuota nuošalė, todėl vienuolikos metrų baudinio net teoriškai būti negalėjo. Tiesa, čia būtų galima apeliuoti į teisėjo asistentą, kuris, panašu, kad suklydo fiksuodamas nuošalę.

Ketvirtoji raudona kortelė Valerijui Šabalai. Apie šio latvio drausmę būtų galima rašyti romaną, todėl nei trupučiu neabejoju, kad jo leksika arbitro atžvilgiu, švelniai tariant, buvo nepavyzdinga. Futbolo gerbėjai pažymi, kad jei M.Lukjančukas geltona kortele būtų nubaudęs V.Šabalą už marškinėlių tempusį Joną Bičkų, tos kortelės būtų išvengta. Sutikčiau su tuo, kad pagal žaidimo eigą, ta geltona kortelė nebūtų pamaišiusi, bet.. tokią milžinišką patirtį sukaupęs V.Šabala privalo žinoti, kad NE KIEKVIENAS tempimas už marškinėlių reiškia geltoną kortelę. Tame epizode nebuvo nei greičio, nei atakos nutraukimo, nei kitų kriterijų, už kuriuos rodomos geltonos kortelės. Ar inspektorius jį išteisins šiame epizode? Neabejoju.

Kaip galėjo būti nutrauktos rungtynės?

Per trisdešimt Nepriklausomybės metų iki vakar nei vienose rungtynėse dar nebuvo taip, kad net keturiems vienos komandos žaidėjams būtų parodytos raudonos kortelės. Pripažinkime, kad dvikovos pabaigoje jų galėjo būti ir daugiau. Pavyzdžiui, situacijose, kai „kojas traukė“ Aleksandrui Živanovičiui ar Andro Švrljugai.

Pažymėsiu, kad šie abu futbolininkai jau turėjo geltonas korteles ir jei A.Živanovičiaus atveju vaidybos nesukontroliuosi, tai A.Švrljuga akivaizdžiai tyčiojosi. Su „sutraukta koja“ jis 97 rungtynių minutę padarė tokį sprintą, kokio galėtų pavydėti žaidėjai rungtynių pradžioje.

Futbolo taisyklės sako, kad jei aikštėje lieka mažiau nei septyni vienos komandos žaidėjai – rungtynės nutraukiamos. Taip pat rungtynės negalėtų būti tęsiamos, jei aikštėje būtų likę 7 žaidėjai, o vienam iš jų būtų suteikiama medicininė pagalba. Tol, kol ta pagalba nesuteikta – tol rungtynės nevyktų. Jei paaiškėtų, kad žaidėjas tęsti rungtynių negali, būtų paskelbta dvikovos pabaiga ir „Sūduvai“ skirtas techninis pralaimėjimas.

Kaip reaguos drausmės komitetas?

Viso šio neeilinio pasirodymo atomazga tapo „Sūduvos“ sirgalių skandavimas „Pi**ras“ bei keturių žaidėjų pasityčiojimas iš teisėjų, po finalinio švilpuko prie jų sušokus „pergalingą“ šokį. Tai yra absoliuti nepagarba, nekalbant apie tai, kad taip elgiasi čempionų komanda. Ar į tai reaguos LFF drausmės komitetas? Sužinosime greitai. Arba nesužinosime.

Kas darosi su „Sūduva“?

Noriu pabrėžti, kad tai yra tik gandai ir tikrovė nuo to, kas čia bus parašyta, gali stipriai skirtis. Vis tik, tie gandai futbolo visuomenėje yra per dažnai aptarinėjami, kad į juos visiškai nekreiptumėm dėmesio.

Pirmas dalykas – „Sūduvos“ žaidėjai neslepia, kad jų „sėdimas“ yra susijęs su buvusio trenerio Heimo Pfeifenbergerio komandos paruošimu sezonui. Po Vladimiro Čeburino alinančių treniruočių, austras net paruošiamuoju laikotarpiu žaidėjams dovanojo atostogų režimą. Kažkada tai turėjo atsiliepti. Atsiliepė dabar.

Antras dalykas – kaip ir trenerio Aleksandro Veselinovičiaus eroje, komandoje atsirado labai ryškus susiskaldymas tarp Balkanų žaidėjų ir visų kitų. Žmonės kalba, kad vienoje treniruočių tarp D.Offenbacherio ir A.Švrljugos kilo toks konfliktas, kad jam gesinti prireikė net kumščių. (Atnaujinimas: gandai nepasitvirtino).

Trečias dalykas – „Sūduva“ vis dar yra čempionato lyderė ir realiausia pretendentė apginti čempiono titulą.