Raudona kortelė | Organizatorių nuotr.

Raudona kortelė | Organizatorių nuotr.

Trečiojo A lygos turo rungtynės tarp „Palangos“ ir „Panevėžio“ įsimins ne tik klubams, tačiau ir jų teisėjams. Abu minėti klubai iškovojo pirmąjį savo tašką šiame sezone, o arbitrai klydo situacijose, kurios, iš esmės, galėjo pakeisti rungtynių eigą.

Pirmas rimtas signalas 61 – ąją rungtynių minutę, kai Justas Raziūnas baudos aikštelėje akivaizdžiai sužaidė rankomis, tačiau teisėjo švilpukas tylėjo.

 

 

Po penkių minučių darsyk arbitrai suklydo palangiškių naudai. Nuo vartininko atšokusį kamuolį į vartus pasiuntė Paulius Janušauskas. Arbitro asistentas užfiksavo nuošalę, kurios, akivaizdu, kad nebuvo.

68 – ąją minutę teisėjo švilpukas tylėjo jau „Panevėžio“ naudai. Nuo visų varžovų pabėgusį Idrisą Umajevą net kelis kartus neleistinai stabdė Lukas Čerkauskas. Jei teisėjas būtų užfiksavęs pražangą, jis būtų privalėjęs panevėžietį šalinti iš aikštės. Užuot tai padaręs, jis už itin demonstratyvų nesutikimą su teisėjo sprendimu geltona kortele nubaudė patį I.Umajevą.

Socialinėje erdvėje dažnai užduodamas klausimas, kodėl „Palangos“ rungtynėms asistentu reikėjo skirti teisėją iš Palangos? Klausimas vertas apmąstymų.  

Tomas
2019-03-20 17:04:54
na dauguma komentatoriu cia ziuriu tikrai pasikauste , sededami prie tv ir matydami vaizdo medziaga,bet ar kada patys buvot aikstej su svilpuku ar veliavelia dirbe (teisejave) ??? tad ... taip visi klysta, jaunas aikstes teisejas matesi truko jam ryztingu drasiu sprendimu , bet reik judet i prieki, mokysimes is klaidu ir bus tik geriau ateityje.
Atsakyti
Ne teisėjas
2019-03-22 09:34:52
Svarbūs aspektai čia du: 1) ką veikia drausmės komitetas. 2) kaip išvengti tokių atvejų ateityje
Švilpukas
2019-03-22 12:39:41
Štai kaip elgiamasi tokiais atvejais kitur:
https://www.lrt.lt/tema/teisejo-svilpukas
vz
2019-03-20 07:43:04
kaip liaudyje sakoma "už dyką ir arklys arklio nekaso" prisiminus praeitų metų paskutines rungtynes Stumbras-Trakai, kai Trakams reikėjo būtinai 3 taškų, teisėjas buvo 12 Trakų žaidėjas....
Atsakyti
Varzybos
2019-03-19 10:24:57
Na nuims teisejus vienoms ar dviems rungtynems,negaus pinigu uz teisejavima,o kam ju reikia juk taip pateisijavus gali ir 10 praleist.Ar ne taip ne gerbiami teisejai,ir FK Palanga investuotojai.Gerb.Trakiui ko gero geda uz buvusia komanda.
Atsakyti
bo
2019-03-19 07:53:51
koks jum akivaizdus? 50/50 sakyciau. ranka gana zemai vadinama pilka zona, kamuolys skrieja link keturiu geltonu žaidėju. kamuolys smugiuotas stipriai, rankos tikrai negali buti vis alaika priglaustos prie kuno, cia sneka kas nezaidzia futbolo!!!
Atsakyti
DRU
2019-03-19 08:48:17
Būtent kad žaidžiu futbolą. Ir tikrai žinau, kad norint rankos bus prie kūno, ir nereikia apsimetinėt. Nebent siūlai kiekvienam gynėjui laikyti rankas išskėstas tavo taip vadinamoj "pilkojoj zonoj"
Komentaras
2019-03-18 16:12:09
O tai gal teisėjai galėtų kaip LKL e prakomentuoti ginčytinas situacijas ir pasakyti ar konkrečioje situacijoje Palangiškis priėmė teisingą sprendimą, ar klaidingą. Nuo to futbolui ir tiems patiems teisėjams būtų tik į naudą.
Atsakyti
777
2019-03-18 22:55:24
slyva neturi laiko...
Ravanelli
2019-03-18 15:51:23
prasideda A lygos stebuklai
Atsakyti
Varzybos
2019-03-18 15:27:09
O kaip su teiseju kuris gyvena Palangoje,o deklaraves gyvenamaja vieta Klaipedoje.Tai kas jis, Palangiskis ar Klaipediskis?
Atsakyti
vvv
2019-03-18 14:53:59
anoniminiai teisejai dalyvavo, jei jau nera pavardziu.

P. S. smugiuota is keliu metru i ranka.
vargu ar spejo tycia pakisti.
plius kamuolys skriejo ne i vartu puse.
Atsakyti
DRU
2019-03-18 15:29:31
nesvarbu ar kamuolys ėjo į vartų pusę, ar tik skersas. Ranka privalėjo būt prie kūno. Net giūnant palietus ranka kamuolį, pendelius skiria, o čia - akivaizdžiai sustabdė kamuolį ranka. Pendelis 100%.
Geras
2019-03-18 14:50:21
Jo teisėjavimas buvo superinis. Siulau visiems peržiūreti tas rungtines . Mokomoji medžiaga - kaip nereikia taisėjauti. Žiūrėk ir mėgaukis.
Atsakyti