Blogas teisėjavimas bokse vis dar yra didžiulė problema, kuri nėra sprendžiama
Genadijus Golovkinas ir Canelo Alvarezas | Scanpix nuotr.
Ankstų sekmadienio rytą įvyko „tikroji“ bokso dvikova tarp WBA (Super), WBC, IBF ir IBO vidutinio svorio kategorijos čempiono 35-erių metų kazacho Genadijaus Golovkino ir 26-erių metų Meksikos bokso žvaigždės Canelo Alvarezo.
Itin sirgalių lauktoje dvikovoje žiūrovai neišvydo nei vieno boksininko pergalės - buvo paskelbtos kontraversiškos lygiosios.
„Mes tą vakarą privalėjome pamatyti nugalėtoją ir pralaimėtoją“, - rašoma ESPN žurnalisto Arash Markazi straipsnyje, kurį pateikiame ir Sportas.lt lankytojams.
Būtent taip turi dirbti sportas. Rezultate neturi atsispindėti tavo nuomonė, emocijos ar regėjimo sutrikimai. Sirgaliai ir dalyviai privalo gauti tai, ko nusipelnė.
Deja, tačiau šeštadienio naktį boksas veikė ne tokiu būdu.
Po įspūdingos 12 raundų kovos, kurioje daugelio nuomone G.Golovkinas nugalėjo C.Alvarezą, buvo paskelbtos lygiosios, tačiau tai, ką vėliau visi išvydo teisėjų kortelėse, privertė nustebinti dar labiau.
Teisėjas Dave'as Moretti buvo vienintelis, kuris rezultatu 115-113 matė G.Golovkino pergalę, tuo tarpu Donas Trella šioje kovoje išvydo lygiąsias - 114-114. Abi šios rezultatų kortelės yra priežastis, kodėl dauguma žmonių žiūri kovas.
Tačiau pagrindinis klausimas po kovos buvo toks: kuriame pasaulyje buvo teisėja Adalaide Byrd, kuri sėdėjo visiškai šalia ringo? Galima tik galvoti, kad ji pasinėrė į vaizduotę ir žiūrėjo visiškai kitą kovą bei rezultatu 118-110 skyrė pergalę C.Alvarezui.
Ši rezultatų kortelė yra nepaprasta - ji žalinga sportui, kuris sau negali leisti daugiau tokių „juodų skylių“.
G.Golovkinas atliko kur kas daugiau smūgių per visą kovą (703 prieš 505), dvigubai daugiau „jabų“ (108 prieš 55) ir atliko daugiau smūgių 10 bei 12 raunde, tačiau A.Byrd kažkokiu būdu G.Golovkino pranašumą matė tik dvejuose raunduose - ketvirtame ir septintame.
Bokso istorijoje yra buvę gana neapgalvotų rezultatų kortelių, tačiau tai, ką parašė A.Byrd yra viena iš blogiausių. Sirgaliai gali diskutuoti dėl vieno ar kito raundo, tačiau A.Byrd tiesiog stebėjo kitą kovą.
Ir tai jau nėra pirmas kartas, kai A.Byrd paskelbia kontraversišką rezultatą bokse ar mišriuose kovos menuose. Ji buvo vienintelė teisėja, kuri praėjusiais metais Amirui Khanui skyrė pergalę prieš C.Alvarezą. Taip pat ji vienintelė matė Namo Phano pergalę „Ultimate Fighters“ finale prieš Leonardą Garcią. Ji vienintelė „UFC 155“ turnyre skyrė pergalę Melvinui Guillardui prieš Jamie Varnerį. Ji taip pat buvo viena, kai 2008 metais Bernardui Hophinsui skyrė pergalę prieš Joe Calzaghe (114-108), o praėjusiais metais „Top Rank“ protestavo prieš A.Byrd skyrimą teisėjauti Vasilijaus Lomačenko dvikovai prieš Nicholą Waltersą.
Kai tik pranešėjas Michaelis Bufferis paskelbė rezultatų korteles, kalbos apie A.Byrd tapo populiariausia tema „Twitter“ socialiniame tinkle, o tai yra pats blogiausias dalykas, kuris gali nutikti teisėjui.
A.Byrd yra ištekėjusi už bokso šlovės muziejaus teisėjo Roberto Byrdo bei per pastaruosius 20 metų teisėjavo daugiau nei 400 kovų. Nors ji laikoma gana patyrusia, tačiau gyvenimo aprašyme turi pakankamai juodų dėmių, kurios turėtų jai neleisti dirbti didžiausiose bokso dvikovose. Deja, taip neįvyks.
„Mano nuomone, Adalaide yra puiku teisėja“, - po kovos sakė Nevados atletikos komisijos vykdantysis direktorius Bobas Bennettas. „Ji turėjo daugiau nei 115 titulinių kovų, daug mokosi, po savo sparnu priima daug jaunų teisėjų ir mokina juos šio amato. Deja, šį vakarą jį buvo šiek tiek netiksli, tačiau aš neieškau jokių pasiteisinimų. Manau, kad ji puiki teisėja, tačiau kaip ir bet kuriame versle, kartais pasitaiko blogų dienų“.
Pamėginkime pamiršti tą faktą, kad A.Byrd moko kitus teisėjus ir priima juos po savo sparnu. Yra didžiulis skirtumas tarp blogos dienos darbe ir tai, ką A.Byrd padarė tą vakarą, priimdama abejotinus sprendimus. Tai būtų lyg darbuotojas, kuris turėtų patikrinti pastato būklę, tačiau jį padegtų ir kitą dieną jam būtų leista sugrįžti į darbą. Visgi jam reikėtų padėkoti už darbą ir judėti toliau, tačiau taip neatsitiks su A.Byrd, kuri greičiausiai teisėjaus jau artimiausiu metu.
„Ji turėjo blogą vakarą, tačiau ji sugrįš atlikusi namų darbus“, - sakė A.Bennettas.
Niekas nesutiko su A.Byrd sprendimu, net ir „Golden Boy“ prezidentas Ericas Goezas bei „Golden Boy“ generalinis direktorius Oscaras De La Hoya, kurie atstovauja C.Alvarezą.
„Aš nesutinku su tokiu rezultatu. Aš to nesuprantu. Aš tikrai negaliu suprasti 118-110 rezultato“, - sakė O.De La Hoya.
Net ir C.Alvarezas, kuris buvo įsitikinęs, kad laimėjo šią kovą, sakė, jog geresnis buvo septyniuose ar aštuoniuose raunduose, o ne dešimtyje, kaip paskelbė A.Byrd.
„Deja, vienas iš teisėjų renginyje jau pasirodė su užpildyta taškų kortele. Man ji iškarto kėlė klausimų, kai pamačiau, kad teisėjaus šiai dvikovai“, - kalbėjo G.Golovkino treneris Abelis Sanchezas. „Jai reikia grįžti į mokyklą ir iš naujo mokytis teisėjauti. Ji negali būti tokia akla ar tokia bloga teisėja. Kažką reikia daryti dėl sprendimų, nes tai nėra teisinga kovotojų atžvilgiu“.
Problema tame, kad A.Byrd rezultatų kortelė buvo ne tik pasibaisėtina, tačiau ji pavogė tai, kas turėjo užbaigti puikų bokso vakarą bei metų kovos titulą. Būtent į tai po kovos turėjo nukrypti visų dėmesys, tačiau kaip ir daugelis bokso kovų, dabar reikia kalbėti apie teisėjus, kurie sugadino vakarą.
Tai būtų atleista, jeigu būtų tik viena bloga naktis ofise. Deja, tačiau bokse tai jau tapo įprasta ir ši sporto šaka neina kitu keliu.
Naujienų portalo sportas.lt informaciją atgaminti visuomenės informavimo priemonėse bei interneto tinklalapiuose be raštiško sutikimo draudžiama.
