Sprendimas anuliuoti visus L.Armstrongo rezultatus pažeidė antidopingo taisykles?

Sprendimas iš JAV dviratininko Lance‘o Armstrongo atimti septynis „Tour de France“ nugalėtojo titulus ir anuliuoti visus sportininko rezultatus nuo 1998 metų neatitinka kovos su dopingu taisyklių dėl įstatymų apribojimų, pripažino Šveicarijos Neuchatelio universiteto dopingo teisės profesorius Antonio Rigozzi.

A.Rigozzi teigė, kad sprendimas buvo politinis, o ne reglamentuotas aktais. Todėl tarptautinė dviračių sąjunga (UCI) prarado pasitikėjimą, nes patvirtino USADA nuosprendį atimti visus L.Armstrongo iškovotus trofėjus.

„Šis atvejis, žinoma, yra unikalus savo mastu, tačiau nėra priežasčių, dėl ko neturi būti laikomasi visų antidopingo taisyklių. O jų yra nesilaikoma“, -sakė A.Rigozzi.

Tai pat A.Rigozzi teigė, kad USADA sprendimo ratifikavimas iškelia politiką virš teisės aktų.

Aštuonerių metų rezultatų anuliavimas L.Armstrongui buvo pritaikytas, kai pastarasis atsisakė kovoti su USADA ir nebendradarbiavo su valdžios institucijomis.

„Jei L.Armstrongas būtų bendradarbiavęs su mumis ir būtų pripažinęs savo veiksmus, jis galėjo netekti tik 2004 ir 2005 metais iškovotų titulų“, - anksčiau kalbėjo vienas USADA vadovų Travisas Tygartas.

Tačiau anksčiau daugelis sportininkų taip pat tik po kurio laiko buvo apkaltinti dopingo vartojimu, bet anuliuoti buvo tik jų paskutiniai rezultatai.

„Daugybė sportininkų išvengė tokių didelių bylų. Kartais jie mums padėjo bendradarbiauti, kartais ne, bet nuosprendžiai būdavo ne tokie baisūs. Dabar matome, kad L.Armstrongui taikomi dvigubi standartai“, - sakė Šveicarijos sporto advokatas Alexis Schoebas.

A.Schoebas pridūrė, kad pirmiausia turi būti laikomasi teismų sprendimų ir viskas turi būti išaiškinama teisiniu keliu: „Dabartinėje situacijoje yra daug neaiškumų. Tačiau ši byla yra gera tuo, kad mes gausime naujų išbandymų, naujos patirties ir tai gali padėti išspręsti sporto verslo klausimus“.

Tačiau abejojama, ar pasaulio antidopingo agentūra (WADA) apskųs USADA sprendimą, nes ji dirba su šia organizacija ir dažniausiai neprieštarauja USADA veiksmams. Vis dėlto, A.Rigozzi įsitikinęs, kad apeliacija turi būti teikiama.

„Jei WADA laikytųsi visų galiojančių taisyklių, o ne vertindama šių įvykių kainas, ji turėtų apskųsti šį sprendimą. Kitu atveju, šios organizacijos teisėtumas nukentės“, - aiškino A.Rigozzi.