„Liverpool“ jau šventė įvartį, bet vaizdo peržiūra viską pakeitė: Slotas pateikė vertinimą

UEFA Čempionų lygos aštuntfinalio pirmosiose rungtynėse Stambule „Galatasaray“ 1:0 nugalėjo „Liverpool“, tačiau didžiausio dėmesio susilaukė ne rezultatas, o kontroversiškas VAR (angl. „video assistant referee“) sprendimas antrajame kėlinyje.

Vienintelį rungtynių įvartį jau 7-ąją minutę pelnė Mario Lemina, galva pasiuntęs kamuolį į vartus po kampinio. Ankstyvas smūgis leido šeimininkams kontroliuoti rungtynių eigą, nors „Liverpool“ antrajame kėlinyje vis labiau didino spaudimą.

Anglijos klubas sukūrė ne vieną pavojingą progą – arti įvarčio buvo Florianas Wirtzas, Alexis Mac Allisteris ir Hugo Ekitike, tačiau kamuolys vis nepatekdavo į vartus.

62-ąją minutę „Liverpool“ vos nepraleido antro įvarčio. Ibrahima Konate suklydo gynyboje, o Victoras Osimhenas pasiuntė kamuolį į vartus, tačiau epizodas buvo sustabdytas dėl nuošalės.

Didžiausia rungtynių drama įvyko apie 70-ąją minutę. Po Dominiko Szoboszlai pakelto kampinio baudos aikštelėje kilo sumaištis – kamuolys atsimušė į I. Konate ranką, vėliau į Virgilą van Dijką ir galiausiai atsidūrė vartų tinkle.

Iš pradžių teisėjas Jesusas Gilis Manzano įvartį įskaitė, tačiau po VAR peržiūros sprendimas buvo pakeistas. Vaizdo arbitras Guillermo Cuadra Fernandezas nustatė, kad kamuolys prieš patekdamas į vartus palietė I. Konate ranką, todėl įvartis buvo panaikintas.

@billytalksfootball How was Liverpool’s goal disallowed? #konate #liverpool #galatasaray #championsleague #handball ♬ original sound - Billy

Pagal UEFA taisykles įvartis negali būti įskaitytas, jei prieš jam įkrentant į vartus kamuolys paliečia atakuojančios komandos žaidėjo ranką – net jei kontaktas atsitiktinis.

Buvęs FIFA teisėjas Markas Clattenburgas patvirtino, kad sprendimas buvo teisingas: „Nors kontaktas buvo atsitiktinis, taisyklės aiškios – jei kamuolys nuo rankos patenka į vartus, įvartis turi būti panaikintas.“

Po rungtynių „Liverpool“ treneris Arne Slotas neslėpė nusivylimo teisėjų sprendimais.

„Neįmanoma, kad tiek daug dalykų būtų prieš mus“, – sakė strategas.

Olandas pripažino, kad epizodą vertinti nėra paprasta, tačiau jį labiausiai erzino teisėjo sprendimai standartinių situacijų metu.

„Jeigu tas įvartis tikrai turėjo būti panaikintas – man sunku tai įvertinti – tuomet dar labiau nusivyliau tuo, kad beveik po kiekvieno mūsų kampinio ar baudos smūgio teisėjas skirdavo pražangą „Galatasaray“, – tikino A. Slotas.

Treneris taip pat palygino teisėjavimą Čempionų lygoje ir Anglijos „Premier“ lygoje:

„Premier“ lygoje leidžiama kur kas daugiau nei Čempionų lygoje. Todėl labai nustebau, kad nebuvo skirtas baudinys už epizodą, kai kampinio metu buvo tempiamas V. van Dijkas.“

A. Slotas taip pat pripažino, kad jo komanda turėjo pakankamai progų pasižymėti.

„Sukūrėme pakankamai progų įmušti, tačiau to nepadarėme. Už tai atsakomybė tenka man“, – pridūrė jis.

Atsakomosios rungtynės vyks Anglijos stadione.