Laikinasis „Tottenham“ treneris pratrūko: varžovus išvadino sukčiais, kritikavo komandos charakterį, o teisėjų sprendimą įvardino kaip absurdišką

 Laikinuoju „Tottenham“ vyriausiuoju treneriu paskirtas Igoris Tudoras sekmadienio vakarą negailėjo kritikos tiek savo auklėtiniams, tiek rungtynių arbitrams. Londono derbyje „Craven Cottage“ stadione jo vadovaujama „Tottenham“ ekipa 1:2 nusileido „Fulham“ futbolininkams ir pratęsė tragišką seriją „Premier“ lygoje.

Tai buvo antrasis „Tottenham“ pralaimėjimas vadovaujant I. Tudorui, kuris šiam mačui pasirinko keturių gynėjų liniją. Visgi stratego planus jau septintąją minutę sujaukė praleistas įvartis, sukėlęs didžiulę pasipiktinimo bangą svečių stovykloje.

Šeimininkus į priekį išvedė Harry Wilsonas, iš artimo nuotolio pasiuntęs kamuolį į vartus po Oscaro Bobbo perdavimo. Tačiau „Tottenham“ atstovai buvo įsiutę dėl epizodo, nutikusio akimirką prieš įvartį.

Oro dvikovoje dėl kamuolio „Fulham“ puolėjas Raulis Jimenezas abiem rankomis pastūmė „Tottenham“ gynėją Radu Dragušiną. Situaciją peržiūrėjo VAR teisėjas Craigas Pawsonas, tačiau jis nusprendė nekeisti aikštės arbitro Thomaso Bramallo sprendimo įskaityti įvartį.

„Premier“ lygos rungtynių centras išplatino pranešimą: „Teisėjo sprendimas įskaityti įvartį buvo patikrintas ir patvirtintas VAR, nusprendus, kad R. Jimenezo kontaktas su R. Dragušinu nebuvo pakankamas pražangai fiksuoti.“

Toks paaiškinimas visiškai neįtikino I. Tudoro, kuris spaudos konferencijoje varžovų veiksmus vadino sukčiavimu.

„Žinoma, tai pražanga. Manau, devyni iš dešimties žmonių pasakytų, kad tai pražanga, nes tai taip akivaizdu, – po rungtynių niršo I. Tudoras. – Tai taip akivaizdu. Kartais jie nesupranta, kad net mažas kontaktas suteikia pranašumą įmušti įvartį. Reikia tai atšaukti. Tai nėra įprasta dvikova, kai kontaktas švelnus ar ne, tai stūmimas rankomis. Tiesiog lengva įgyti pranašumą.“

Kroatų specialistas pabrėžė, kad tokioje situacijoje teisėjų sprendimas turėjo milžinišką įtaką rungtynių eigai.

„Absurdiška neskirti pražangos, nes pasekmė per didelė. Tai ne maža pražanga aikštės viduryje, tai įvartis. Tame yra logika, – tęsė I. Tudoras. – Su teisėjais čia žaisti gražu – žaiskime kietai, dvikovos. Fantastika. Man tai patinka. Bet yra logika. Įvartis krenta, nes jis [R. Jimenezas] pasinaudoja pranašumu, negalvodamas apie futbolą. Jis negalvojo apie kamuolį, jis galvojo, kaip sukčiauti. Taigi jis apgavo žaidėją pastumdamas jį, ir jie įmušė įvartį. Tai yra sukčiavimas ir pražanga.“

Igor Tudor on the first Fulham goal: “He cheated, the player pushing (Raul Jimenez), and they scored the goal. It’s logic.

It is cheating and it is a foul.” @TheAthleticFC pic.twitter.com/cxhUoUi5NF

— The Spurs Express (@TheSpursExpress) March 1, 2026

„Tottenham“ pyktį dar labiau kurstė nenuoseklumas lyginant su praėjusios savaitės įvykiais. Pralaimėtose rungtynėse prieš „Arsenal“ (1:4) „Tottenham“ buvo neįskaitytas išlyginamasis įvartis, kai teisėjas Peteris Bankesas užfiksavo panašų Randalio Kolo Muani stūmimą prieš Gabrielį Magalhaesą. Tuomet VAR sprendimo nekeitė.

„Kartais kriterijams trūksta nuoseklumo. Praėjusią savaitę mūsų rungtynėse su „Arsenal“ nutiko tas pats“, – pastebėjo I. Tudoras.

Nors „Tottenham“ jautėsi apvogti, jų žaidimas taip pat kėlė nerimą. 34-ąją minutę buvęs „Arsenal“ saugas Alexas Iwobi galingu smūgiu padvigubino „Fulham“ persvarą.

Svečiai atsigavo tik po keitimų, kai aikštėje pasirodė Pape Sarras, Mathysas Telis ir Richarlisonas. Būtent po traumos sausį atsigavęs Richarlisonas sušvelnino rezultatą, tačiau išlyginti jo nepavyko.

Tai reiškia, kad „Tottenham“ 2026-aisiais „Premier“ lygoje vis dar nėra iškovoję nė vienos pergalės – per dešimt rungtynių pasiektos keturios lygiosios ir patirti šeši pralaimėjimai. Tai pakartotas klubo antirekordas.

Nors Londono „West Ham“ šeštadienį pralaimėjo „Liverpool“ ir liko keturiais taškais atsilikęs nuo 16-oje vietoje esančio „Tottenham“, Šiaurės Londono klubo situacija išlieka pavojinga.

„Problemos yra daug didesnės, – pripažino I. Tudoras. – Tai sudėtinga situacija. Daug problemų, negaliu pasakyti nieko naujo. Nieko naujo. Turime rasti jėgų kiekvieno iš mūsų viduje.“

Treneris atvirai kritikavo komandos charakterio stoką.

„Sakiau žaidėjams: „Viskas visada priklauso nuo to, ką darysite, ką norite daryti su savimi“, suprantate? Daugiau asmenybės, daugiau noro veikti prieš reaguojant, daug dalykų, – kalbėjo strategas. – Mums trūksta, kai atakuojame, mums trūksta kokybės įmušti įvartį, mums trūksta bėgimo viduryje ir mums trūksta gebėjimo gintis, kentėti ir nepraleisti įvarčio. Taigi, nuostabi situacija.“

Paklaustas, ar norėtų matyti daugiau kovingumo, I. Tudoras atsakė: „Noriu matyti visko daugiau. Žinoma, keitimai kažką duoda ir, žinoma, mums to reikia. Pedro [Porro] taip pat, kai Kevinas [Danso] įeina į vidurį – asmenybė ir kokybė, tad tai keičia žaidimą. Jie, žinoma, tai atneša. Tai taip pat yra raktas – turėti žaidėjų, kurie gali tai duoti komandai. Per daug žaidėjų reikia pagalbos vienas iš kito.“

Tuo tarpu „Fulham“ strategas Marco Silva atsisakė veltis į diskusijas dėl pirmojo įvarčio teisėtumo.

„Ne, aš to nekomentuosiu. Žinoma, tai jų nuomonė ir aš turiu ją gerbti“, – sakė M. Silva.

Pergalę šventęs treneris pabrėžė savo komandos pranašumą: „Trys taškai – aišku, kad to nusipelnėme. Rezultatas turėtų būti kitoks, atsižvelgiant į sukurtų progų kiekį. Puikus mūsų pasirodymas.“

„Tottenham“ bandys nutraukti prakeiksmą ketvirtadienį, kai namuose priims „Crystal Palace“ – paskutinę komandą, kurią jiems pavyko įveikti „Premier“ lygoje.