Suomių įtūžis dėl kanadiečių teisėjų ir lemiamų epizodų: „Trečiojo įvarčio metu buvo nuošalė“
Antti Pennanenas | Scanpix nuotr.
Penktadienį Milano „Santa Giulia“ arenoje dužo Suomijos ledo ritulio rinktinės svajonė apie olimpinį auksą. Puikiai rungtynes pradėję ir 2:0 pirmavę suomiai neišlaikė persvaros ir dramatiškame pusfinalyje 2:3 nusileido Kanados rinktinei. Visgi po finalinės sirenos suomiams daugiausia diskusijų kėlė ne pats žaidimas, o teisėjų sprendimai ir faktas, kad Kanados rungtynėms vadovavo du šios šalies arbitrai.
Olimpinis ledo ritulio pusfinalis: Kanada – Suomija (02.20) 141 nuotr.
Didžiulę nuostabą ir pasipiktinimą Suomijos stovykloje sukėlė Tarptautinės ledo ritulio federacijos (IIHF) ir NHL sprendimas šiam gyvybiškai svarbiam mačui paskirti du kanadiečius pagrindinius teisėjus – Ericą Furlattą ir Daną O'Rourke'ą.
Apie pasikeitusią tvarką aštriai pasisakė buvęs IIHF viceprezidentas, įtakingasis suomių ledo ritulio veikėjas Kalervo Kummola.
„Sistema pasikeitė po to, kai pasitraukiau iš IIHF valdybos. Tai šiek tiek keista“, – naująją liniją, pagal kurią atsisakyta neutralumo principo vardan „geriausių teisėjų“, komentavo K. Kummola.
Paklaustas apie šį sprendimą, Suomijos rinktinės vyriausiasis treneris Antti Pennanenas spaudos konferencijoje stengėsi išlikti diplomatiškas, nors jo veide atsispindėjo didžiulis nusivylimas.
„Yra kaip yra“, – atsakė strategas, iškart nukreipdamas kalbą į Kanados rinktinės meistriškumą ir savo auklėtinių kovą.
Iltalehti.fi šaltinių teigimu, sprendimą priėmė teisėjų vadovai, atstovaujantys tiek NHL, tiek IIHF. Jų argumentas – aikštėje turi būti geriausi arbitrai, nepriklausomai nuo paso. Visgi alternatyva galėjo būti JAV teisėjai, tačiau pasirinkti būtent kanadiečiai.
Trečiasis ir lemiamas Kanados įvartis tapo dar vienu karštų diskusijų objektu. A. Pennanenas leido suprasti, kad suomių stovykla jautėsi patyrusi neteisybę.
„Mūsų nuomone, trečiojo įvarčio metu buvo nuošalė, – pareiškė A. Pennanenas. – Tai buvo sudėtinga situacija, nelengvas sprendimas. Bet dabar tai jau praeitis. Sunku pasakyti, į kurią pusę, bet... Pasiteisinimai šalin. Viskas baigta.“
Ar buvo nuošalė prieš lemiamą įvartį? 9 nuotr.
[CAN vs FIN] Replays of the zone entry prior to MacKinnon's goal that Finland challenged for being offside
by u/talhatoot in hockey
Visiškai kitokios nuomonės laikėsi Kanados rinktinės vairininkas Jonas Cooperis. Jis atskleidė, kad iškart po epizodo kreipėsi į savo vaizdo peržiūrų specialistus.
„Iškart nuėjau pas mūsų vaizdo vyrukus ir paklausiau, ar buvo nuošalė, nes tai būtų pakeitę eigą. Jie atsakė, kad nuošalės nebuvo, todėl daugiau apie tai negalvojau. Dabar jau pradedu kvestionuoti saviškius: „Ar tikrai viską gerai pamatėte, vaikinai?“ – juokavo J. Cooperis.
Pergalingo įvarčio autorius Nathanas MacKinnonas pripažino, kad laukdamas vaizdo peržiūros rezultato jautė įtampą.
„Treneris J. Cooperis gal penkis kartus pakartojo, kad nuošalės nebuvo. Peržiūrėjome situaciją, bet niekada negali žinoti, ką pamatys teisėjai. Tiesiog lauki nuosprendžio“, – sakė N. MacKinnonas.
Rungtynių pabaigoje aistras dar labiau pakurstė epizodas, kai Suomijos gynėjas Niko Mikkola gavo pražangą už aukštai pakeltą lazdą prieš tą patį N. MacKinnoną. Kanados superžvaigždės reakcija į smūgį sukėlė įtarimų dėl vaidybos.
Niko Mikkola pražanga už aukštai pakeltą lazdą 6 nuotr.
The high stick call that led to the power play goal by Mackinnon
by u/chipzy20 in hockey
Pats N. Mikkola, stebėjęs lemiamą įvartį iš nubaustųjų suolelio, neslėpė apmaudo, tačiau pripažino kontaktą.
„Kartais tenka suvalgyti *ūdą. Nieko nepadarysi, – tiesmukai rėžė Floridos „Panthers“ gynėjas. – Lazda kliudė jį, o jis tą situaciją pardavė teisėjui. Tai nėra ta vieta [nubaustųjų suolelis], kurioje norėtum būti. Bet teisėjai šiandien buvo visai geri, neturiu kuo skųstis.“
Kiek griežčiau pasisakė kitas suomių lyderis Antonu Lundellas.
„Gaila, šiek tiek abejotina pražanga pabaigoje, ir tai, deja, tapo šio žaidimo paveikslu“, – trumpai konstatavo A. Lundellas.
Nepaisant kontroversijų, suomiai pripažino varžovų jėgą. Rungtynių pradžioje 2:0 pirmavusi Suomija antroje mačo pusėje neatlaikė Kanados spaudimo.
„Gera pradžia, bet antrajame kėlinyje tapome šiek tiek per pasyvūs, o jie sukūrė spaudimą mūsų zonoje. Žinojome, kad trečiasis kėlinys bus kova. Tada jie išlygino rezultatą, žaidimas tapo lygus, ir viena pražanga viską nulėmė. Nusivylimas didžiulis“, – analizavo N. Mikkola.
Artturi Lehkonenas apgailestavo, kad nepavyko išlaikyti varžovų toliau nuo vartų.
„Pavyko juos gana gerai sulaikyti, jie neturėjo pačių geriausių progų. Tai buvo lygios rungtynės. Šiandien tiesiog nepavyko sužaisti geriau“, – liūdnai kalbėjo A. Lehkonenas.
A. Pennanenas, nepaisant pralaimėjimo, didžiavosi savo auklėtiniais.
„Turėjome prieš save tikrai gerą komandą, kuri mus prispaudė. Bet ir mes šiandien buvome labai geri, suteikėme sau šansą laimėti. Labai didžiuojuosi žaidėjais ir tuo, ką jie nuveikė kartu“, – reziumavo Suomijos treneris.
Šeštadienį 21.40 val. Suomijos rinktinė dėl bronzos medalių kovos su JAV ir Slovakijos poros pralaimėtoju. Didysis finalas vyks sekmadienį nuo 15.10 val.
Naujienų portalo Sportas.lt informaciją atgaminti visuomenės informavimo priemonėse bei interneto tinklalapiuose be raštiško sutikimo draudžiama.
