M.Clattenburgas apie H.Kane‘o pražangą: „A.Robertsonui pasisekė, kad jis gali vaikščioti“

 Anglijos „Premier“ lygos rungtynės tarp Londono „Tottenham“ ir „Liverpool“ komandų baigėsi rezultatyviomis lygiosiomis 2 – 2. Daug apkalbų sukėlė epizodas pirmojo kėlinio viduryje, kai Harry Kane‘as ištiesta koja „įvažiavo“ į Andrew Robertsoną ir šį pargriovė. Nepaisant to, puolėjas prieš save išvydo tik geltoną kortelę.

Pats H.Kane‘as šiame epizode jokio kriminalo neįžvelgė, tačiau daugelis ekspertų kritikavo teisėją ir stebėjosi, kodėl „Tottenham“ žvaigždei nebuvo parodyta raudona kortelė. Prie jų prisijungė ir buvęs garsus „Premier“ lygos teisėjas Markas Clattenburgas.

„Mano nuomone, Kane‘o pražanga buvo dar šiurkštesnė nei Robertsono. Girdėjau kalbas, kad Kane‘as būtų išvytas iš aikštės, jei Robertsonas būtų nepakėlęs kojos. Supraskite tai, kad jei Robertas nebūtų pakėlęs kojos, tai jis per šias Kalėdas nebūtų galėjęs vaikščioti. Jei jus čia neįžvelgiate grubios Kane‘o pražangos, tada prastai atliekate savo darbą. Aš iš dalies galiu suprasti teisėjo sprendimą, nes jam reikėjo įvertinti situaciją per sekundės dalį, kas yra sudėtinga. Visgi, VAR kambaryje tą epizodą buvo galima peržiūrėti daug kartų ir priimti tinkamą sprendimą.

Kane‘as savo veiksmu kėlė grėsmę Robertsono sveikatai, o tie argumentai, kad Robertsono pėda nebuvo ant vejos, man yra nesuprantami. Robbo pasisekė, kad šiandien jis gali vaikščioti. Reikėtų suprasti, kad nė vienas futbolininkas nepaliks pėdos ant vejos, kai varžovas ištiesta koja čiuožia į jį. Jie jis ten paliktų pėdą, tai jo karjera galėtų būti baigta“, - BBC pasakojo M.Clattenburgas.

Po rungtynių teisėjų daug kritikos pažėrė „Liverpool“ strategas Jurgenas Kloppas. Jo žodžius neseniai įvertino šalies futbolo federacija, kuri nusprendė nebausti vokiečio.