„Kamuolys apvalus“: grupių etapo nusivylimai ir geriausią įspūdį palikusios komandos, P.Jakelio įspūdžiai gyvai stebėjus Prancūzijos ir Portugalijos rungtynes ir abejotini teisėjų sprendimai VIDEO laida

 „Sportas.lt“ ir „Betsafe“ pristato Europos futbolo čempionatui skirtą laidą, kurioje TV3 Sport komentatorius Romanas Buršteinas ir sporto žurnalistas Evaldas Gelumbauskas aptars su Euro 2020 susijusias naujienas, o jiems kiekvieną kartą talkins ir laidos svečiai.

Šį kartą prie R.Buršteino ir E.Gelumbausko prisijungė „TV3 Sport“ komentatorius Paulius Jakelis, kurio nuomone, A grupėje rungtyniavusi Turkija tapo didžiausiu grupių etapo nusivylimu.

„Prognozavau, kad Turkijos rinktinė tikrai pateks tolyn, todėl man tai yra didžiausias turnyro nusivylimas. Italija palieka geriausią įspūdį iš visų komandų, šveicarai buvo tokie, kokių ir tikėjomės, o Velsas nustebino teigiama prasme, nes iš jų tikėjausi mažiau“, – A grupę apibendrino P.Jakelis.

E.Gelumbauskas, kalbėdamas apie B grupę, teigė, kad komandos užėmė tas vietas, kokias jis ir norėjo.

„Esu patenkintas tuo, ką matau. Belgija – geriausia grupės komandų ir viena iš tų brandžių komandų, kurios gali kapotis su bet kuria pasaulio komanda“, – sakė E.Gelumbauskas. „Danija po pirmų dviejų rungtynių buvo nežinioje, bet būtent Danijos ir Rusijos rungtynės mane labiausiai įkvėpė, dirgino ir jaudino, nes tas rungtynes žiūrėjau labai įsitraukęs. Džiugino tiek įvarčiai, tiek azartas, energija ir ta puiki istorija.

Iš Suomijos tikėjausi kažko panašaus, ką Islandiją padarė prieš penkerius metus. Na, jie savo paraišką pateikė, iškovojo pergalę prieš Daniją, įmušė įvartį, paliko istorinę žymę ir namo grįžta kaip didvyriai.

Kalbant apie Rusiją, manau, kad jie patys iš savęs per daug tikėjosi. Nesupratau, kodėl jie taip tikėjosi, jog bus kažkas panašaus, kaip 2018 m. kai žaidė namuose. Dabar buvo pereinamasis jovalas, vyr. treneris nelabai supranta, ką jis nori iš tos rinktinės padaryti“.

Kalbėdamas apie D grupėje rungtyniavusią ir pirmą vietą užėmusią Angliją, P.Jakelis teigė, kad nepaisant užimtos vietos, jis iš jų tikėjosi daugiau.

„Anglai yra geriausi toje grupėje, bet kai kuriose vietose jų žaidimas kelia klausimą. Iš jų tikėjausi daugiau, bet aišku, tai tik grupių etapas“, – sakė P.Jakelis.

E.Gelumbauskas stebėjosi, kad du įvarčius, iš kurių viena galva, pelnė Raheemas Sterlingas.

„Anglija – 2 įvarčiai ir 0 praleistų, o to užtenka, kad užimtum pirmą vietą grupėje. Du įvarčius pelnė R.Sterlingas, vieną iš jų įmuštas galva. Nesu matęs tiek daug mušančio R.Sterlingo ir dar, kad įmuštu galva. Anglai turi rezultatą, jie nesiekė sutrypti ar sutriuškinti kažko ir išeikvoti jėgų. Padarė tiek, kiek reikia rezultatui“, – anglų pasirodymą grupėje apibendrino E.Gelumbauskas.

Iš Budapešto prie laidos vedėjų prisijungęs P.Jakelis papasakojo apie F grupėje vykusį Portugalijos ir Prancūzijos mačą, kurį pats stebėjo gyvai.

„Dar prieš tris dienas kalbėjome, kad laidoje dalyvausiu iš studijos Vilniuje, bet vėliau parašė bičiulis ir paklausė, ar nenorėčiau nuvykti į Budapeštą, nes gali padovanoti bilietą į Prancūzijos ir Portugalijos rungtynes. Latvijos čempionate, kuriame aš dirbu, įvyko tam tikri netikėti tvarkaraščio pokyčiai ir atsilaisvino kelios dienos, todėl nusprendžiau, kad reikia priimti šį iššūkį. Labai patogus tiesioginis skrydis iš Rygos, tai nusipirkau bilietą dieną prieš ir jau vakar buvau Budapešte“, – pasakojo P.Jakelis. „Labai smagu, atskrendi, parodai rungtynių bilietą ir visi keliai atviri. Reikia pasidaryti testą ir gauti neigiamą atsakymą, nes Vengrija nepripažįsta daugelio šalių vakcinų. Parodžius neigiamą testą, oro uoste gauni apyrankę, be kurios negali patekti į stadioną, o su ja – visi keliai atviri. Kiekvienam žmogui yra numatytas 30 minučių laikotarpis, kurio metu tu turi atvykti į stadioną. Vieniems pažystamiems į stadioną reikėjo atvykti tarp 18 – 18.30 val., nors rungtynės tik 21 val. Tokiu būdu organizatoriai pasirūpina, kad nebūtų eilių ir grūsčių. Visur parašyta, kad reikalingos kaukės, bet visame stadione mačiau gal keletą žmonių, kurie buvo užsidėję kaukes, nes vakar Budapešte buvo labai karšta – 38 laipsniai pavėsyje.

Rungtynių atmosfera tikrai patiko, Prancūzijos rinktinės sirgalių buvo kur kas daugiau nei Portugalijos. Pats sėdėjau per 10 metrų nuo aktyvios prancūzų tribūnos. Didžiausią įspūdį paliko tos akimirkos, kai stadionas sužinodavo apie Vengrijos įvarčius prieš Vokietiją, tada užsikurdavo banga ir būdavo absoliuti ekstazė“.

Portugalijos ir Prancūzijos rungtynėse buvo paskirti net trys baudiniai, apie kuriuos kalbėjo „12 jardų“ video blogų kūrėjas, praeityje buvęs FIFA kategorijos teisėjas ir inspektorius, Paulius Malžinskas.

„Toks teisėjo pasirodymas išliks ilgam ir turbūt ne iš pačios geriausios pusės. Pirmas epizodas – vartininkas neturi jokių išskirtinių teisių, jis yra įprastas žaidėjas ir tik tiek, kad gali kamuolį gaudyti rankomis. Jeigu jis įvažiuoja į varžovo veidą/galvą, tai tikrai yra pražanga. Antras baudinys – labai keistas, visiškai nesuprantamas. Žaidėjai nekontroliuoja kamuolio, aukštas perdavimas, kažkoks kontaktas pečiais. Teisėjas pasimetęs rodo, kad lyg mato stūmimą į nugarą. Net jeigu tas stūmimas ir buvo, esminis klausimas toks – ar puolėjas turėjo kamuolio kontrolę, ar galėjo būti kažkoks atakos tęstinumas. Komandos įsijungė į skaičiavimus ir atrodė, kad teisėjas irgi įsitraukė į juos. Trečias baudinys – neabejotinas žaidimas ranka. Rungtynių skaičiavimas įsijungė pačioje rungtynių pabaigoje. Be jokios abejonės, labai sudėtinga situacija, kai 90+2 minutę lipama ant prancūzo kojos. Minimum – pražanga, tačiau teisėjas jos nesušvilpė. Reiktų žiūrėti, ar tai buvo baudos aikštelėje, ar ne. Jeigu ant linijos, tai reiškia turi būti baudinys ir tai keičia visą situaciją. Toks teisėjo pasirodymas labai nuvylė. Antonio Mateu Lahozas buvo laikomas vienu iš rimčiausių pretendentų teisėjauti finale arba bent jau pusfinaliuose, tai turbūt ir liko tik tas žodelis buvo. UEFA po grupių etapo dalį teisėjų siųs namo ir iš 18 teisėjų liks 8 ar 10. Iš rungtynių susidarė jausmas, kad Lahozas nekreipė dėmesio net į VAR rekomendacijas. Transliacijos metu matėme, kad vyksta VAR patikrinimas, tačiau jis net nepribėgo pasižiūrėti į ekraną. Net ir to antro, visiškai nesuprantamo baudinio į portugalų vartus, nėjo pasižiūrėti. Teisėjas turi tokią teisę, net jeigu ir VAR pasakys, kad čia yra baudinys, jis gali atsakyti, kad jūs sėdite kambaryje ir ten sėdėkite, o aš esu aikštėje ir priimu galutinį sprendimą. Pagal taisykles, tas įmanoma, net ir peržiūrėjęs VAR sprendimą, teisėjas gali pasilikti prie savo pradinio sprendimo“, – sakė P.Malžinskas.

Daugiau R.Buršteino, E.Gelumbausko ir P.Jakelio minčių apie praėjusias ir būsimas rungtynes galite išgirsti žemiau esančioje laidoje.

Laidos temos:

1:40 – A grupės aptarimas

3:22 – B grupės aptarimas

7:50 – C grupės aptarimas

11:55 – D grupės aptarimas

17:10 – E grupės aptarimas

23:45 – P.Jakelio įspūdžiai iš Budapešto ir F grupės rungtynių

28:00 – F grupės aptarimas

32:20 – P.Malžinsko įspūdžiai apie tris baudinius Portugalijos ir Prancūzijos rungtynėse

38:05 – P.Mažinsko įspūdžiai apie teisėjavimą grupių etape

40:05 – „Betsafe“ lyga ir aštuntfinalio prognozės