Pasibaigęs. 05-13 18:50
LKL
Rytas
110
CBet
77
Pasibaigęs. 05-13 19:30
LKL
Wolves
91
Neptūnas
84
Pasibaigęs. 05-14 18:00
LKL
M Basket
58
Žalgiris
76
Pasibaigęs. 05-14 18:50
LKL
7bet-Lietkabelis
88
Uniclub Casino-Juventus
89
Pasibaigęs. 05-15 18:00
LKL
CBet
90
Rytas
96
Pasibaigęs. 05-15 18:50
LKL
Neptūnas
95
Wolves
76
Pasibaigęs. 05-17 18:50
LKL
Uniclub Casino-Juventus
99
7bet-Lietkabelis
100
Pasibaigęs. 05-18 17:20
LKL
Wolves
91
Neptūnas
80
Rytoj, 18:50
LKL
Žalgiris
0
7bet-Lietkabelis
0
05-22, 18:50
LKL
Rytas
0
Wolves
0
05-23, 18:50
LKL
7bet-Lietkabelis
0
Žalgiris
0
05-24, 18:50
LKL
Wolves
0
Rytas
0
05-24, 19:00
Eurolyga
Panathinaikos
0
Fenerbahce
0
05-24, 22:00
Eurolyga
Real Madrid
0
Olympiacos
0
05-26, 17:20
LKL
Žalgiris
0
7bet-Lietkabelis
0
05-27, 18:50
LKL
Rytas
0
Wolves
0

F.Capello, A.del Piero, R.Gullitas ir A.Wengeras vieningi – po pražangos prieš C.Ronaldo reikėjo skirti baudinį VIDEO

Cristiano Ronaldo | Scanpix nuotr.

Cristiano Ronaldo | Scanpix nuotr.

 Turino „Juventus“ pirmose UEFA Čempionų lygos aštuntfinalio etapo rungtynėse svečiuose 1 – 2 turėjo pripažinti „Porto“ futbolininkų pranašumą.

Tiesa, viskas galėjo baigtis ir kitaip, jei teisėjas Carlosas del Cerro Grande būtų skyręs 11 m baudinį pačioje rungtynių pabaigoje. Cristiano Ronaldo tuomet baudos aikštelėje susidūrė su Zaidu ir parkrito, bet teisėjas ragino žaisti toliau, o VAR teisėjas Alejandro Hernandezas neanalizavo šios situacijos.

C.Ronaldo buvo įsiutęs ant teisėjo ir rėkė ant jo tiek iš karto po sprendimo, tiek rungtynėms pasibaigus. Baudinio reikalavusiam portugalui pritarė ne vienas futbolo ekspertas. „Sky Sport Italia“ eteryje kalbėję Fabio Capello ir Alessandro del Piero pažymėjo, kad tai buvo akivaizdus 11 m baudinys. Panašiai kalbėjo ir „beIN Sports“ svečiai – Ruudas Gullitas ir Arsene‘as Wengeras.

„Žiūrint vaizdo pakartojimą susidarė įspūdis, kad „Porto“ žaidėjas jau buvo praradęs kūno kontrolę ir sutrukdė Ronaldo tęsti ataką“, - aiškino A.Wengeras.

„Su VAR visada būna įvairių „kabliukų“. Teisėjas labai demonstratyviai signalizavo, kad baudinio toje situacijoje tikrai nėra, gal todėl VAR to epizodo net netikrino. Visgi, pažvelgus atgal, manau, kad toje situacijoje buvo galima skirti baudinį“, - pridėjo R.Gullitas.

info@sportas.lt

Naujienų portalo Sportas.lt informaciją atgaminti visuomenės informavimo priemonėse bei interneto tinklalapiuose be raštiško sutikimo draudžiama.

DISKUSIJA
Naujausi
Geriausiai įvertinti
Komentuoti gali tik registruoti portalo vartotojai. Norėdami komentuoti prisijunkite.
Prisijungti
Skelbti
Rodyti daugiau komentarų