Lygesni už lygius arba per metus pamiršta D.Oyarzuno istorija

Praėjusiais metais LFF drausmės komitetas susimovė kaip reikiant. Susimovė, nes nežinojo elementarių taisyklių. Pavyzdžiui, kad paskutinėse sezono rungtynėse raudoną kortelę gavusiam futbolininkui diskvalifikacija yra perkeliama į kitus metus.

Turbūt, daugelis atsimenate, kad pernai tokiu žaidėju buvo „Žalgirio“ marškinėlius vilkėjęs Diego Oyarzunas. Turbūt atsimenate ir tai, kad tuomet šis futbolininkas žaidė naujojo sezono pirmose rungtynėse, tačiau „Žalgiris“ techninio pralaimėjimo išvengė. Taip nusprendė LFF Apeliacinis komitetas. Keistas, nesuprantamas ir netgi gėdingas sprendimas, kuris turėjo tapti precedentu ateities kartoms. Dabar jau aišku, kad netapo.

Prabėgo vos metai. Vėlgi, ta pati panelė, tačiau jau kita jos suknelė. Nesvarbu, kad ne A lygoje. Esmė ta, kad už tokią pačią klaidą pernai buvo apkaltinta Comet sistema, o šiemet komanda nubausta ir techniniu pralaimėjimu, ir dar finansine bauda.

Naujos istorijos herojumi tapo Baltijos futbolo akademijos auklėtinis Jokūbas Višinskas. Pernai jis paskutinėse Elitinės U-16 lygos rungtynėse užsidirbo raudoną kortelę, o šiemet, perėjęs į naują lygį - į Elitinę U-17 lygą, žaidė pirmojo turo rungtynėse. Verta pažymėti, kad Comet sistema neprieštaravo šio futbolininko registracijai, o LFF drausmės komitetas apie diskvalifikaciją pranešti.. pamiršo. Reziumė: už savo paties užmaršumą BFA buvo skirtas techninis pralaimėjimas bei 150 eurų bauda. Dar įdomiau, kad baudą surašęs DK narys net nepasirašė.

DK sprendimas be parašo futbolas.lt nuotr.

„Mes esame už tai, kad tvarka galiotų ir galiotų vienodai visiems. Po paskutinių U-16 komandų rungtynių praeitame sezone nesulaukėme jokio LFF Drausmės komiteto sprendimo dėl mūsų žaidėjo gautos raudonos kortelės ir jam skiriamos nuobaudos.

Mes neginčijame, jog žaidėjas po raudonos kortelės negali žaisti, bet turime žinoti sprendimą iš anksto. Taip pat konstatuojame, jog norint reikalauti tvarkos iš čempionato dalyvių, čempionato organizatoriai taip pat turi užtikrinti tvarką ir aiškumą, o ne tik bausti drastiška (mums 150 eurų yra drastiška) nuobauda jau po fakto.

Kam tada reikalinga brangiai kainavusi sistema (COMET), jei ji neveikia ? Jei žinoma, jog šiuo aspektu ji neveikia, tai kodėl mes dar iki pirmų šio sezono rungtynių negavome Drausmės komiteto sprendimo ar įspėjimo kitu būdu?“, - drausmės komiteto sprendimą komentavo BFA direktorius Ivanas Švabovičius.

„Tai yra gulinčio spardymas. Kitaip LFF Drausmės komiteto įvertinimo nelabai galiu pavadinti. Jei dėl COMET eilinio „neįgalumo“ ir įvyko klaida, tai būkit malonūs, neverskit kaltės tik vienai pusei.

Mes už tvarką. Tik ji tada turi galioti visiems. Keliame viešą klausimą: kaip galima tą patį epizodą traktuoti ir vertinti „Žalgiriui“ vienaip, o Baltijos futbolo akademijai - kitaip?

Kur čia šuo pakastas? Todėl, kad vienas yra lygus, o kitas - lygesnis? Ar, kad vienas garsiau los, o kitas gaus spyrį ir pabrukęs uodegą nueis į būdą? FK „Vilnius“ nesileis spardomas. Mes norime, jog šalies futbole atsirastų tvarka.

Tie, kas nori mums kaišioti pagalius turi prisiimti atsakomybę, jog jei į futbolą per FK „Vilnius“ atėjęs verslas pamatys realią situaciją kaip beviltišką teigiamiems pokyčiams šalies futbolo aplinkoje, tai, mano įsitikinimu, tas atėjimas iš verslo pusės bus paskutinis ir ilgam laikui“, - savo pozicija dalinosi „Vilniaus“ direktorius Stasys Petrauskas.