Pasibaigęs. 04-30 21:30
Eurolyga
Olympiacos
80
Barcelona
82
Pasibaigęs. 05-01 18:00
LKL
Pieno žvaigždės
77
CBet
116
Pasibaigęs. 05-01 18:30
LKL
Neptūnas
85
Wolves
86
Pasibaigęs. 05-01 18:50
LKL
Uniclub Casino-Juventus
88
Rytas
78
Pasibaigęs. 05-01 20:45
Eurolyga
Fenerbahce
89
Monaco
78
Pasibaigęs. 05-01 21:30
Eurolyga
Baskonia
98
Real Madrid
102
Pasibaigęs. Vakar 18:15
LKL
7bet-Lietkabelis
88
M Basket
82
Pasibaigęs. Vakar 18:50
LKL
Žalgiris
102
Nevėžis-Optibet
78
Pasibaigęs. Vakar 19:45
Eurolyga
Olympiacos
92
Barcelona
58
Pasibaigęs. Vakar 21:45
Eurolyga
Maccabi Tel Aviv
88
Panathinaikos
95
Šiandien, 20:45
Eurolyga
Fenerbahce
0
Monaco
0
Rytoj, 17:20
LKL
Uniclub Casino-Juventus
0
CBet
0
05-05, 17:20
LKL
Wolves
0
Žalgiris
0
05-05, 19:30
LKL
Šiauliai
0
Neptūnas
0
05-06, 18:15
LKL
7bet-Lietkabelis
0
Nevėžis-Optibet
0
05-08, 18:50
LKL
Žalgiris
0
Uniclub Casino-Juventus
0
05-09, 18:00
LKL
Pieno žvaigždės
0
Rytas
0
05-09, 18:30
LKL
Šiauliai
0
7bet-Lietkabelis
0
05-09, 19:00
LKL
M Basket
0
Nevėžis-Optibet
0

A.Budraitis apie racionalumą: „Kaip į A lygą ėjęs „Panevėžys“ priartėjo prie II lygos“

“Panevėžys“ Facebook nuotr.

“Panevėžys“ Facebook nuotr.

Prieš pradėdamas šį tekstą, iškart noriu pabrėžti (akivaizdu, kad to reikia), kad tai nėra kažkieno užsakymas ar prašymas. Šis tekstas yra atsakas į neracionalų kai kurių asmenų elgesį.

Gerbiamieji, atsakykite, į klausimą: kur jūs pirmiausia kreiptumėte dėmesį, jei turėtumėt pirmos lygos komandą su 150 tūksančių eurų ir ji tūnotų vienuoliktoje vietoje? Racionalūs žmonės visas jėgas dėtų bandydami taisyti situaciją, ieškotų sprendimų ir keltų komandą aukštyn. Ne visai racionalūs – kovoja su žiniasklaida ir džiaugsmingai tą deklaruoja. Maža to, dalį biudžeto nusprendė skirti plakatams: „Ne – rasizmui. Ne – provokacijoms prieš klubą“ ir „Šunys loja – „Panevėžys“ kovoja“. Ir tuo taip pat didžiuojasi. Nesvarbu, kad klubo facebooke iš tokių „kovojimų“ žmonės atvirai šaiposi, bet klubas didžiuojasi. Tegul. Tai jų teisė.

„Provokacijos“, „Tendencingi, tikrovės neatitikantys straipsniai“, „Purvo pylimas“ – nuolat kartoja klubo atstovai. Gal pamiršta, tačiau niekada nepabrėžia nei kur tas purvas, nei kas neatitinka (jei neskaičiuosime Songo sugrįžimo ir to, kad Savėnas nebuvo užsienyje, kaip buvome parašę).

Klubo direktorius paranojiškai kartoja, kad tai užsakymas ir žino, kieno tai užsakymas. Kolegos Mariaus Bagdono citata: „Man Bronius (Vaitiekūnas) sakė, kad Budraitis yra geras Liubšio draugelis, tai ir paleido visus tuos gandus“. Direktoriau, aš suprantu, kad jūs viską žinote, tačiau nors kartą gerai pagalvokite, kad jūsų tiesa ir absoliuti tiesa gali būti skirtingi dalykai.

Klubas kreipėsi į Visuomenės informavimo etikos komisiją ir didžiuojasi, kad komisija pradėjo tyrimą. Čia panašiai kaip pinigų keitykloje – įmeti į aparatą 10 eurų ir džiaugiesi, kad jis tau grąžina 11 dolerių.

Grįžkime prie etikos. Ar nejuokinga, kai dėl jos kreipiasi klubas, kuris, kaip pats teigia turi 150 tūkstančių ir negali laiku sumokėti 4,5 tūkstančio teisėjavimo išlaidų? Ar nejuokinga, kai į etikos sargus kreipiasi klubas, kuris pakalbinęs buvusį savo žaidėją, surašo ne tik tai ką jis sako, bet ir prikuria savo? Ar nejuokinga, kai klubas nesugeba sumokėti už internetą po 17 eurų per mėnesį ir dėl to antstoliams yra paduotas klubui norėjęs padėti žmogus? Ar nejuokinga, kad etikos sargų pagalba reikalinga klubui, kurio rungtynėse rūbinėje yra rūkoma? Gal ir nejuokinga. Gal šiuolaikinėje visuomenėje tai priimtina ir taip turi būti.

Ketvirtadienį man paskambino „Panevėžio“ vyriausiasis treneris Albertas Klimavičius. Nuoširdus, doras, sąžiningas žmogus. Pasikalbėjome, pasiūliau padaryti interviu, tačiau treneris atsisakė. Šioje vietoje netrukus subliūkš dar vienas purvo burbulas. Cituoju:

Albertai, aš turiu vieno jaunuolio patvirtinimą, kad jūs atskyrėte Savėną nuo Atsinos? Negi, jis man melavo?

Aurimai, čia futbolas. Čia ne vaikų darželis. Per Atsiną paskutinę minutę vos nepraleidome įvarčio, Mantas ant jo supyko, tas kažką atgal pasakė...

Kitaip tariant, Albertas Klimavičius, būdamas nuoširdus, doras ir sąžiningas žmogus nepaneigė to, dėl ko taip aršiai kovoja „Panevėžio“ administracija.

Beje, dar vienas momentas. Treneris manęs paklausė, ar bus geriau, jei Panevėžyje neliks futbolo? Vienareikšmiškas atsakymas: ne, negeriau. Miestas užauginantis tiek jaunimo tiesiog privalo likti futbolo žemėlapyje.

Tačiau iš čia kyla dar vienas klausimas: kodėl tas užaugęs jaunimas nenori žaisti Panevėžyje ir bėga iš jo? Klubo vadovai skuba pareikšti, kad tai natūralus procesas – vaikai baigia dvylika klasių ir išvažiuoja mokytis į didmiesčius.

Tikėtina, kad klubo vadovai tikrai tuo tiki, bet realybė yra kitokia. Jaunimas nenori žaisti, nes komandoje atmosfera „švelniai tariant, ne pati geriausia“ (citata). Būtent dėl to, tik rugsėjį į Daniją išvyksiantys du jaunuoliai nebežaidžia jau dabar. Tik dėl to, į Kauną mokytis išvykę du bičai pasirinko Kėdainių „Nevėžį“, o ne „Panevėžį“. Tik dėl to komanda velkasi turnyro lentelės dugne.

Galite tikėti, kuo norite. Galite ir kitus bandyti įtikinti. Tačiau vieno fakto nepaneigsite: turėdamos kone didžiausią biudžetą lygoje ir esant gerai atmosferai, komandos įprastai užima gerokai aukštesnes vietas nei vienuolikta. Tai gal vis tik klube nėra taip viskas gerai, kaip bandote nupiešti?

A lyga

DISKUSIJA
Naujausi
Geriausiai įvertinti
Komentuoti gali tik registruoti portalo vartotojai. Norėdami komentuoti prisijunkite.
Prisijungti
Skelbti
Rodyti daugiau komentarų