R.Turskis: „Jei E.Eimontas būtų vykdęs permainas, pusės žmonių LFF seniai nebūtų“ N.Dunauskas dar blogesnis variantas

Po to, kai Edvinas Eimontas pareiškė apie atsistatydinimą iš Lietuvos futbolo federacijos prezidento pareigų, didžioji dalis futbolo visuomenės tai vadino dar viena vinimi į Lietuvos futbolo karstą. Vis tik, Vilniaus Universiteto studentus treniruojantis legendinis žalgirietis į šią situaciją siūlo žiūrėti kiek paprasčiau.

„Aš kiek anksčiau buvau girdėjęs apie tokį galimą ėjimą, tačiau įsivaizdavau, kad tai bus kadencijos pabaigoje. Įdomu, kokios priežastys galėjo nulemti tokį sprendimą?

Asmeninės priežastys – netikiu, senosios gvardijos, kuri pati jį išrinko spaudimas – netikiu. Čia yra kažkas rimčiau. Tarkime, dėl ko buvo taip norima parduoti LFF stadioną, akademiją? Gal tai kažkaip susiję“, - svarstė R.Turskis.

Vis tik, kokia realiausia pasitraukimo priežastis?

Neabejoju, kad jam liepė tai padaryti. Dėl ko, nežinau.

Jums E.Eimontas imponavo kaip prezidentas?

O kuo jis galėjo imponuoti? Toliau buvo sėkmingai vykdomi J.Kvedaro pradėti darbai. Jei E.Eimontas būtų vykdęs permainas, pusės žmonių LFF seniai nebūtų likę. O kas buvo padaryta? Gerai, atleido kažkokį R.Tautkų, kažkokį stadiono direktorėlį V.Buzmakovą. Tačiau realiai visa senoji gvardija liko.

Kas bus toliau?

Jei atvirai, nežinau. Skaičiau, kad N.Dunauskas turėtų pakeisti E.Eimontą. Jei taip atsitiks, bus dar blogiau. Jei E.Eimontas vykdė 70 procentų J.Kvedaro politikos, tai N.Dunauskas vykdys – 99 procentus.