Neįskaitytas įvartis Stenlio taurės finale, galėjęs pakeisti rungtynių eigą: ar reikėtų panaikinti nuošalės peržiūrą? VIDEO

 Antradienį Stenlio taurės pirmose finalo rungtynėse šio sezono sensacija Nešvilio „Predators“ atsilikinėjo 0:3, tačiau sugebėjo pasivyti varžovus (3:3). Visgi Nešvilio ekipai nepavyko persverti rezultato savo naudai ir pirmą pergalę finale 5:3 iškovojo čempionų titulą ginanti Pitsburgo „Penguins“ komanda.

Tačiau viskas galėjo būti ir kitaip. Rezultatui esant 0:0, „Predators“ puolėjas P.K. Subbanas iš vidutinio nuotolio įmušė įvartį ir atrodė, kad išvedė svečius į priekį (1:0). Tada „Penguins“ treneris Mike'as Sullivanas paprašė teisėjų peržiūrėti epizodą, kuriame norėjo išsiaiškinti, ar prasidėjus šiai atakai „Predators“ puolėjo Filipo Forsbergo dešinė koja buvo ore, kai jis sulaukė perdavimo ir įčiuožė į „Penguins“ zoną.

Įvarčio epizodas:

Po peržiūros teisėjai nusprendė, kad F.Forsbergas dar prieš rituliui įčiuožiant į varžovų zoną pakėlė dešinę koją, todėl atsidūrė nuošalėje.

Galima nuošalė:

the officials review & rule that forsberg was offside, no goal pic.twitter.com/5HQnnTl9Wq

— evgeni malkin's ego (@EvgeniMaIkinEgo) May 30, 2017

Taisyklėse pažymima, kad galima priimti ritulį, jeigu bent viena koja yra už mėlynosios linijos, tačiau jeigu viena pačiūža yra už mėlynos linijos, o kita - ore, tuomet žaidėjui skaitoma nuošalė.

Daugelis ledo ritulio sirgalių po šio epizodo labiausiai piktinosi taisykle, kuri leidžia treneriui paprašyti teisėjų peržiūrėti abejotiną nuošalės epizodą. Ką apie tai manote Jūs?