Penki neatsakyti klausimai po Lietuvos rinktinės nesėkmės belgams

Lietuvos vyrų krepšinio rinktinė pirmadienį savo gerbėjus nemaloniai nustebino, kai Europos čempionato D grupės mače 74:76 nusileido Belgijos krepšininkams.

Po netikėto pralaimėjimo sirgalių galvose liko ne vienas neatsakytas klausimas. Portalas Krepsinis.net pateikia savo atsakymus į penkis svarbiausius dvikovos klausimus.

Kaip buvo panaikintas dviženklis deficitas?

Likus antrajame kėlinyje 3 minutėms ir 14 sekundžių J.Valančiūnas sugrąžino mūsiškiams 13 taškų pranašumą – 34:21. Čia pat J.Mwena atsakė tritaškiu, o P.Jankūną ir L.Lekavičių pakeitė D.Sabonis ir M.Kalnietis. Aikštelėje su jais taip pat buvo J.Valančiūnas, M.Kuzminskas ir A.Milaknis. Ši penketuko konfigūracija buvo blogiausia mače, kadangi per 44 sekundes sugebėjo pralaimėti atkarpą 0:7. Kai belgai priartėjo iki 31:34, J.Kazlauskas paprašė minutės pertraukėlės ir A.Milaknį pasodino ant suolo, grąžindamas ant parketo R.Seibutį.

Stiprų smūgį sudavė M.Kalniečio prarastas kamuolys aikštelės viduryje, J.Valančiūno pražanga puolime ir D.Sabonio metimas iš trijų taškų zonos, nors įprastai puolėjas tokio atakos tęsinio nesirenka. Belgai visas tris atakas baigė taškais ir skirtumas ištirpo iki 33:34.

Tuo metu belgai 2 min. ir 19 sek. aikštelėje laikė savo sėkmingiausią penketuką (L.Bosco, S.Van Rossomas, A.Hervelle, P.Gillet, M.Lojeski), kurio santykis buvo plius 8 (9:1).

Kaip per 14 sekundžių panaikinti 6 taškų atsilikimą?

Ketvirtajame kėlinyje likus žaisti 2 minutes ir 5 sekundes, J.Mačiulis stojo prie baudų metimo linijos, o belgų strategas Eddy Casteelsas paprašė savo trečiosios ir paskutinės minutės pertraukėlės, taip suprasdamas, jog jo auklėtiniai turi paskutinį šansą šiame susitikime. Mūsiškis padidino pranašumą iki 6 taškų – 74:68.

Puikiai sumanyta ataka buvo paprasta, bet veiksminga: aikštės krašte P.Gillet užtvara leido J.Tabu atsipalaiduoti nuo L.Lekavičiaus ir belgų gynėjas smeigė tritaškį – 71:74. Čia pat J.Valančiūnas sugalvojo išmesti kamuolį iš užribio L.Lekavičiui, prie kurio buvo prilipęs J.Tabu. Šis kyštelėjo ranką ir kamuolys aikštelę paliko nuo dar viena koja užribyje stovėjusio J.Valančiūno.

Lietuvių klaida belgai pasinaudojo įprastu šiam mačui stiliumi: J.Mačiulis su M.Kalniečiu susikeitė ginamaisiais ir įžaidėjas liko prieš aukštesnį M.Lojeski. Šis bandė nugara stumtis arčiau krepšio, bet J.Valančiūnas lyg ir ketino padėti komandos draugui, bet natūralizuotas amerikietis atliko perdavimą visiškai laisvam A.Hervelle, kuris savo šansu pasinaudojo – 74:74. Viskas įvyko vos per 14 žaidimo sekundžių.

Kodėl taip ilgai žaidė M.Kalniečio ir L.Lekavičiaus tandemas?

L.Lekavičius į žaidimą sugrįžo trečiajame kėlinyje likus rungtyniauti 3 min. ir 43 sek. bei daugiau ant suolo neatsisėdo. Nors J.Kazlauskas teigė, kad lietuviai nesitaikė prie belgų penketuko, tačiau kaip kitaip paaiškinti L.Lekavičiaus tokią ilgą žaidimo atkarpą?

Belgai visą lemiamą mačo atkarpą žaidė su dviem žemais krepšininkais – su 188 cm ūgio S.Van Rossomu ant parketo būdavo 173 cm L.Bosco arba 184 cm J.Tabu. Pastarasis su S.Van Rossomu rungtyniavo nuo pat 33 minutės iki finalinio švilpuko.

Tuo tarpu R.Seibutis kaip paliko aikštelę 29-ąją minutę, kai prametė tritaškį ir prasižengė prieš J.Tabu. daugiau į ją aikštę jis nebesugrįžo.

Naujasis „Žalgirio“ pirkinys per 23 minutes perėmė 2 kamuolius – tiek pat, kiek visa likusi komanda. Žvelgiant į R.Seibučio veiksmus gynyboje anksčiau, jis neblogai darbavosi gynyboje prieš S.Van Rossomą. Galbūt J.Kazlauskas norėjo, kad greitas L.Lekavičius stabdytų J.Tabu?

Pažvelgus į šio krepšininko pasirodymą ir L.Lekavičiaus gynybą prieš jį, susidaro dvejopas įspūdis. Keliskart L.Lekavičius privertė J.Tabu suklysti arba mesti labai nepatogų metimą, bet buvo du epizodai, kai L.Lekavičisu neišlįsdavo iš užtvaros ir buvo pataikyti skaudūs tolimi metimai. Įskaitant ir jau minėtą labai svarbų tritaškį.

Bene didžiausia L.Lekavičiaus klaida buvo padaryta greitoje atakoje, kai mūsiškiai apsigynė ir tiksėjo paskutinės 50 mačo sekundžių. Jis greitoje atakoje neapskaičiavo savo galimybių ir norėjo taškus pelnyti verždamasis prieš M.Lojeski, kuriam į pagalbą atėjo A.Hervelle, uždėjęs bloką lietuviui. Po šio epizodo J.Kazlauskas griebėsi už galvos ir skėsčiojo rankomis. Čia skubėti tikrai nereikėjo.

Kodėl nepavyko paskutinė ataka?

M.Lojeski prametė tritaškį ir J.Valančiūnas sugriebė kamuolį, kai iki mačo pabaigos buvo likusios 26 sekundės – 2 daugiau nei galėjo ataką regzti lietuviai. Čia reikėjo daugiau M.Kalniečio ir J.Valančiūno kantrybės, kadangi derinys „du prieš du“ buvo pradėtas žaisti gerokai per anksti – užtvarą „centras“ pastatė dar atakai turint 9 (!) sekundes. A.Hervelle ir S.Van Rossomas saugojo J.Valančiūną ir taip provokavo M.Kalnietį mesti. Šis, nepaisant to, jog dar laikrodis rodė 7 sekundes, šovė tritaškį, kuris buvo labai netaiklus.

Šioje situacijoje „du prieš du“ buvo pradėta žaisti gerokai per anksti. Net ir gavus galimybę atakuoti krepšį, M.Kalnietis neturėjo teisės mesti, ką pabrėžė ir J.Kazlauskas. Blogiausia, kad M.Kalniečio metimas buvo labai netaiklus, nes į lanko priekį atsitrenkęs kamuolys atšoko tiesiai S.Van Rossomui į rankas ir šis pasileido į priekį.

Verta atkreipti dėmesį, kaip vyko bėgimas į gynybą: iš karto po metimo keturi lietuviai buvo arčiau savojo krepšio už belgus, tačiau J.Mačiulis gana vangokai bėgo į gynybą, o J.Valančiūnas nepametė, jog jam už nugaros atbėgo M.Lojeski bei leido šiam atsidurti priekyje savęs, taip įridenant pergalingą metimą.

Po metimo

Prie krepšio

Tai spėjo atlikti metimą ar ne?

Peržiūrėjus daugybę vaizdo įrašų ir stop kadrų, susidaro įspūdis, kad M.Lojeski tikrai nespėjo laiku pamušti kamuolio į krepšį. Teisėjas 3–4 minutes negalėjo priimti sprendimo ir tai byloja, jog situacija buvo labai slidi, kadangi įprastai peržiūra užtrunka iki minutės. Arbitrai priėmė sprendimą, kuris tokioje situacijoje yra rekomenduojamas – kai nėra visiškai aišku, priimamas sprendimas puolusios komandos naudai.

Vis dėlto reikėtų reziumuoti, kad pralaimėtos rungtynės buvo ne paskutiniu metimu. Kaip sakė J.Kazlauskas, patys lietuviai išleido džiną iš butelio, o šis ir išpildė belgų norą.

M.Lojeski nespėjo laiku įridenti kamuolio