Maištas Žemaitijoje – 10 akademijų žada boikotuoti po dvejas sezono rungtynes (86)

Klaipėdos (trys mokyklos), Gargždų, Šilutės, Palangos, Kretingos, Telšių, Plungės ir Mažeikių futbolo akademijų (mokyklų, klubų) vadovai šią savaitę išsiuntė raštą į Klaipėdos apskrities futbolo federaciją, kuriame Palangos „Gintaro“ klubą kaltina agresyvia veikla bei neetiškais ir nepagarbiais veiksmais kitų mokyklų atžvilgiu. Visos šios akademijos bendru sutarimu pažymi, kad nepaisant gresiančių techninių pralaimėjimų, rungtynes su „Gintaru“ jie boikotuos. Išskirtinis šiame sąraše yra Telšių „Džiugas“, kurio vadovas Martynas Armalis pritarė tvarkos įvedimui, tačiau paneigė, jog jaunieji telšiškiai nežais prieš „Gintarą“.

„Tarp savęs daug kas pakalbėdavo, kad jiems nepatinka Marselio (Balasanovo) politika, tačiau bendras visų raštas – įvykis neeilinis. Viena vertus – tai didelė atsakomybė, kita vertus – galvoju, kad tokiu būdu padarysime precedentą ir kitoms apskritims. Reikia suprasti, kad Klaipėda šiuo atžvilgiu nėra išskirtinė, o vaikai atpirkimo ožiais būti negali“, - portalui sportas.lt sakė Klaipėdos apskrities futbolo federacijos prezidentas Rimantas Žvingilas, pažymėjęs, kad rinks apskrities valdybą šiai situacijai spręsti.

Kalbėdami apie „Gintarą“, akademijų vadovai dažniausiai mini net ne klubo pavadinimą, o pagrindinį šios įstaigos vadovą ir trenerį Marselį Balasanovą. Vos trylikos į Lietuvą atvykęs armėnas per trumpą laiką tapo Klaipėdos FM savo kartos lyderiu bei debiutavo Lietuvos jaunių rinktinėje. Vėliau išvyko į Maskvos CSKA akademiją, dar vėliau patyrė sunkią traumą, o po jos tęsti profesionalo karjeros nebeturėjo galimybių.

Maždaug prieš septynerius metus M.Balasanovas Palangoje įkūrė „Gintaro“ vaikų futbolo komandą, o prieš pora metų stojo ir prie tos pačios Palangos sporto centro trenerių štabo. Jame M.Balasanovas dirba iki šiol. Ironiška, bet Palangos sporto centre laikinai direktoriaus pareigas einantis Arūnas Micius yra vienas iš tų dešimties, kurie reiškia nepasitenkinimą M.Balasanovo darbo metodais.

„Pagrindinis mano parašo motyvas – dirbdamas Palangos sporto centre, jis agituoja vaikus pereiti į „Gintarą“. Čia tas pats, kaip dirbdamas „Žalgirietyje“, treneris viliotų vaikus į „Ateitį“.

Kitas dalykas – reklamose jis giriasi laimėjimais su „Gintaru“, nepaisant to, kad tie laimėjimai yra sporto centro. Ne „Gintaras“, o būtent sporto centras mokėjo už tuos laimėtus turnyrus ar čempionatus, įskaitant autobusų nuomą ir panašiai.

Na, ir trečias dalykas – jo grupės gyvuoja iki penktos klasės, o mūsų organizacijos tikslas tikrai nėra toks. 2006 metų gimimo grupė prieš trejus metus laimėjo salės futbolo čempionatą – tos grupės nebėra, 2007 metų gimimo grupė užpernai liko trečia, bet jos irgi nebėra. Kodėl? Tėvai supranta, kad kažkas ne taip, sustoja mokėti pinigus ir karta užmiršta“, - pasakojo A.Macius, pridūręs, kad M.Balasanovas jau dabar yra gavęs ne vieną oficialų įspėjimą. Į klausimą, kodėl tie įspėjimai nevirsta atleidimu, A.Macius pažymėjo, kad tai įvyks artimiausiu metu.

Kitų sportas.lt kalbintų šaltinių teigimu, M.Balasanovui žalią šviesą yra uždegęs Palangos mero aplinkos žmogus, kurio sūnaus treneriu yra būtent Marselis Balasanovas.

Ne paskutinį vaidmenį šiame konflikte suvaidino ir Klaipėdos futbolo mokyklos kolektyvas, kuris „Gintaro“ treneriui Andriui Gedgaudui kartą yra kvietęs policiją.

„Taip, tai tiesa. Aš nenoriu kalbėti vardais, bet vienas mūsų treneris kolegų, vaikų, vaikų tėvų akivaizdoje buvo apspjautas. Apie tai, kad treneriai yra vadinami necenzūriniais žodžiais, tai net minėti neverta.

Kalbant apskritai apie šią situaciją, tai Klaipėdos apskrities futbolo bendruomenė nėra didelė. Nepaisant to, pas mus konkurencijos netrūksta. Tačiau tarp mokyklų ir klubų egzistuoja nerašytos pagarbos taisyklės. „Gintarui“ tai negalioja ir mus tai neramina.

Jų politika yra kitų menkinimas. Socialinėje erdvėje yra sudirbinėjami treneriai. Visi blogai dirba, o pats Marselis Balasanovas – gelbėtojas, atsiųstas taisyti kitų trenerių klaidas. Ironiškiausia yra tai, kad tie nieko nesugebantys treneriai paruošia žaidėjų rinktinėms, o maždaug dešimt metų trenerių dirbantis gelbėtojas nei vieno“, - sportas.lt kalbėjo Klaipėdos FM vadovas Audrius Žuta.

Labai panašiais žodžiais kalbėjo ir KFA vadovas Kęstutis Ivaškevičius. Buvęs Lietuvos rinktinės saugas pažymėjo, kad boikotuotos rungtynės yra kraštutinė priemonė, tačiau kito kelio nėra. „Visaip bandėm bendrauti, kalbėti, bet niekas mūsų negirdi. Jei ne, nusprendėme eiti tokiu keliu. Noriu, kad suprastumėt – mes nei vienas nesame prieš vaikų perėjimą iš vienos akademijos į kitą, tačiau mes nesuvokiame tokio dalyko, kaip skambinimai vaikų tėvams, patiems vaikams, nerealūs pažadai ir panašiai. Lietuvos futbolo bendruomenė yra nedidelė, todėl mums reikia saugoti vienas kitą, o ne juodinti.

Dabar gaunasi toks dalykas, kad rengiame turnyrą ir iš komandų sulaukiame klausimo, ar jie dalyvaus? Galvoju, o koks skirtumas? Pasirodo, jei dalyvaus „Gintaras“, ta komanda dalyvauti nenori“, - sakė K.Ivaškevičius.

Nepaisant tokio kolegų priešiškumo, pats M.Balasanovas sako, kad visi kaltinimai neturi pagrindo. Paties „Gintaro“ vadovo prašymu, jo atsakymų kalba netaisyta.

Dešimt futbolo mokyklų „Gintarą“ kaltina neetiškais ir nepagarbiais veiksmais. Įvertinus besiskundžiančių skaičių, tai rimtas kaltinimas..

Manau, raštų skaičius nenurodo jo rimtumo, nes jie kelia labai daug klausimų. Visu pirma, raštas parašytas nepateikiant visiškai jokių įrodymų. Viskas, ką matome, tai emocijos ir neapgalvoti sakiniai. Tai, ar galima ji vadinti rimtu?

Vien pasisakymas „suviliojo paruoštus futbolininkus“, man asmeniškai kelia klausimą, ar tokios įstaigos turi ir gali dirbti su vaikais? Gi pagrinde, kalba eina apie 9-11 metų berniukus. Ir tos sporto įstaigos juos jau skaito paruoštais?

Ar čia rimtai? Apskritai, mes šį raštą suprantame ne kaip kaltinimus, nes jiems būti visiškai nėra jokio pagrindo. Mano manymu, tai elementarus ir precedento neturintis būdas susidoroti su viena stabiliausiai dirbančių ir stipriausių akademijų Vakaru regione, ir tai versijai mes turime nemažai pagrindo.

Norime pastebėti, jog iš dešimt organizacijų, kurios pasirašė šiuos raštus, tik trys gali turėti kažkokių pretenzijų ar priekaištų dėl, kaip išsireiškiama raštuose, vaikų „viliojimo“. Į mūsų akademiją vaikai perėjo tik iš Kretingos SM, KFA ir Klaipėdos FM. Iš viso apie 12 vaikų.

Iš kitų organizacijų vaikų pas mus nėra, o ir turėti mes tiesiog negalime dėl paprastos priežasties – vaikai gyvena kituose miestuose, toli nuo mūsų. Tad kyla klausimas, kokiu pagrindu šiame sąmoksle ir susidorojime prieš „Gintarą“ dalyvauja kitos sporto organizacijos, pasirašiusios vieno teksto ir šablono raštus, tuo parodydamos, kad neturi savo atskiros nuomonės ir net nesivargindamos to paneigti? Koks jų motyvas? Jei atvirai, mes turime minčių, kokie tie motyvai ir priežastys.

Ar tiesa, kad jūs asmeniškai ar mokykla kalbina vaikų tėvus, pačius vaikus pereiti pas jus be trenerių žinios?

Kaip ir minėjau anksčiau, nesuprantu žodžio „vilioti“. Vaikų perėjimas iš klubo į klubą, tai šiuolaikiškas ir demokratiškas veiksnys ir labai apgailestaujame, kad XXI amžiuje kai kuriems tai tiesiog nesuvokiamas reiškinys.

Tiesiog kelia šypseną ir tai, kad keliose šį raštą pasirašiusiose organizacijose žaidė ar šiuo metu žaidžia vaikai iš mūsų akademijos. Ir mes tai laikome normaliu, vaikų „emigracijos“ tarp akademijų, reiškiniu. Ir, juolab, neinicijuojame jokių raštų rašymų ar pretenzijų teikimų. Šiai dienai, iš kitų organizacijų perėjusių visų vaikų tėveliai parašė paaiškinamuosius raštus, kuriuos, artimiausiu metu, nusiųsime į LFF ir KLFF. Tėvelių raštuose paaiškinama, kokiomis aplinkybėmis ir dėl kokių motyvų ir priežasčių buvo pasirinkta mūsų akademija.

Būkime atviri, priežastys įvairios ir tikrai ne tokios, kurios būtų palankios prieš tai buvusioms mūsų auklėtinių ugdymo įstaigoms. Tai ir nederamas trenerių elgesys, galimai psichologinis smurtas, netinkamas treniruočių procesas ir kita.

Prieš mėnesį, mūsų 2007 metų berniukų komandos treneris Andrius Gedgaudas bendravo su savo buvusiais auklėtiniais ir kvietė prisijungti prie jo vadovaujamos komandos. Tai nebuvo daroma slapčia ar kitais neleistinais būdais. Informacija apie rengiamas atviras treniruotes buvo skelbiama viešai, skelbimai talpinami socialiniuose tinkluose.

Dar daugiau.. treneris Andrius Gedgaudas apie tai kalbėjosi ir su Klaipėdos FM treneriu Rimantu Skersiu. Buvo apsikeista nuomonėmis ir pozicijomis. Andrius Gedgaudas dirbo FM „Baltai“ klube ir treniravo tuos vaikus.

Dar norime pabrėžti svarbų dalyką, jog mūsų akademija, viena iš nedaugelio, kuri daro didelį darbą ir deda dideles pastangas sugrąžinti kažkada kitur sportavusius ir žaidžiusius futbolą, vaikus, kurie dėl vienokių ar kitokių priežasčių, tarp kurių ir buvusių trenerių abejingumas, motyvacijos nebuvimas, metė futbolo treniruotes kitose sporto organizacijose.

Tos dešimt mokyklų, akademijų, klubų jau informavo Klaipėdos apskrities federaciją, kad atsisako žaisti su jumis. Ką darysite, jei šiuos grasinimus visi išpildys? Kur vaikai tobulės per šiuos metus?

Mes tikimės, kad šioje situacijoje nugalės sveikas protas ir tokie dalykai nevirs kūnu. Kad vis dėl to, organizacijos, kurios pasirašė šiuos raštus, nugalės savo vadovų ir trenerių asmenines ambicijas, ir supras, kad neša atsakomybę už savo vaikų ugdymą.

Atsisakymas žaisti kerta ne tik FA „Gintaras“ bendruomenei, bet ir tų pačių organizacijų vaikams ir tėveliams. O jeigu taip jau ir atsitiktų, kreipsimės į varžybų organizatoriaus LFF drausmės komitetą dėl susidariusos situacijos ir atsisakančių žaisti organizacijų atsakomybės įvertinimo. Neatmetame galimybės kreiptis ir į UEFA.

Šios organizacijos dedasi pasipiktinusios mano pasisakymais. Jų teigimu, aš savo pasisakymais išaukštinu save ir jaučiuosi aukščiau už kitus. Tai galiu pasakyti paprastai, futbolo aikštė yra puiki vieta „pasodinti“ mane ir mūsų akademiją į vietą.

Trenerių darbas turi būti vertinamas jo darbais, vaikų žadimo kokybe. Ar ne taip reikia vertinti trenerius? Ar ne taip mes turime įrodinėti savo filosofijas bei futbolo supratimo tiesą? Kai kurios komandos, kurios išreiškė atsisakymą žaisti su mumis, vienaip ar kitaip nežais prieš mus čempionate, nes dalyvauja žemesnėje lygoje. Tad kyla logiškas ir natūralus klausimas, ko siekia tokios organizacijos ir ko vertas jų raštas?

Kalbant apie stipresnes komandas, kyla kitas klausimas. Ar klubai suvokia, kad kenkia ne tik mūsų vaikams, bet ir savo vaikams tiesiogine prasme? Jie atima galimybę iš savo vaikų pasivaržyti su taip pat stipriomis komandomis. Apskritai, tokie šių įstaigų veiksmai dar kartą patvirtina mano žodžius, kad mūsų futbolas žlugdomas jau nuo vaikų.

Palangos sporto centro vadovas kaltina jus tuo, kad į čempionatus ar turnyrus važiuojate už sporto centro pinigus, tačiau vėliau reklamuojate, kad tai „Gintaro“ pasiekimai..

Palangos SC direktoriaus kaltinimai man per LFF ir KLFF kelia nuostabą bei šypseną. Šiuo metu aš dirbu minėto sporto centro futbolo treneriu ir galiu patikinti, kad du iš trijų Palangos SC dirbančių furbolo trenerių prie rašto neprisidėjo ir nepritarė jam. Tai kokiu pagrindu ir motyvu, ir kas pasirašė šį raštą? Tik pats direktorius? Ar kitų sporto šakų treneriai?

Tai gal tada paklauskim visų, gal apskritai ne vien Palangos sporto centro vadovai šį raštą pasirašė, nepasitarę ir negavę savo futbolo trenerių pritarimo? O dėl Palangos SC, aš manau, reikalas kitas.

Visi puikiai žinome, kad kitais metais biudžetinės įstaigos nebegales dalyvauti LFF vaikų futbolo čempionatuose. Palangos sporto centro vadovas yra nežinioje ir neturi nei kompetencijos, nei kažkokių galių spręsti šį klausimą. Esu ne kartą viešai pasisakęs apie klubinės sistemos naudą, svarbą ir perspektyvumą, ir kad biudžetinės sporto įstaigos privalo reformuotis ir kito kelio futbole tiesiog nėra.

Tad reikia suprasti, kokią asmeninę neapykantą jaučia mūsų klubui visos šiame rašte pasirašiusios biudžetinės įstaigos. Keisčiausia tai, kad nepasakėme nieko naujo, apie tai kalba visi. Ir tai LFF parinkta programa ir vizija, o ne mūsų akademijos sukurta ir įgyvendinama Lietuvos futbolo reforma.

Kodėl „Gintaras“ negali pasigirti vyresnėmis amžiaus grupėmis?

„Gintaras“ veiklą vykdo mažiau nei septynerius metus. Mes didžiuojamės, jog per tokį, santykinai nedidelį laiko tarpą, mūsų akademijos komanda yra tapusi Lietuvos Mažojo furbolo futbolo čempione, bei laimėjo bronzos medalius. Taip pat, reikėtų paminėti, jog mano auklėtiniai laimėjo 2019 mettų U-11 Wellkid lygos turnyrą.

Ir tai vienintelė komanda iš Vakarų regiono, kuriai pavyko tai padaryti. FA „Gintaras“ aktyviai dalyvauja turnyruose, pergalių skaičius juose tokiam mažam klubui yra tiesiog įspūdingas. Bet tuo pačiu, nuolat akcentuojame ir didžiuojamės ne tik pergalėmis, bet ir pačiu mūsų vaikų žaidimu. Mes turime ir propaguojame išskirtinį žaidimo stilių, tad neabejojame, kad turėsime nemažai gerų futbolinkų. Žinoma, jei savo kelyje neturėsime futbolo kenkėjų.

Natūralu, kad vaikai, pradėję treniruotis nuo 5-6 metukų yra šiuo metu vyriausia 2007 metų gimimo FA „Gintaras“ komanda. Akademija yra „auganti“, tad ateityje turės ir vyresnių berniukų komandas.

Cituoju Audrių Žutą: „Visi blogai dirba, o pats Marselis Balasanovas – gelbėtojas, atsiųstas taisyti kitų trenerių klaidas. Ironiškiausia yra tai, kad tie nieko nesugebantys treneriai paruošia žaidėjų rinktinėms, o maždaug dešimt metų trenerių dirbantis gelbėtojas nei vieno“. Ar tiesa, kad jūsų treniruojami vaikai nežaidžia ir nežaidė jokiose rinktinėse?

Aš tikrai gerbiu Audrių Žutą. Jis geras ir sumanus vadovas, protingas vyras. Bet jo pasisakymuose matosi daugiau emocijų nei tiesos. Nepamenu tikrai, kad teigiau, jog absoliučiai visi treneriai blogai dirba. Tai melas. Ne paslaptis, kad organizacijose, kurios pasirašė šiuos raštus, dirba ne tik direktoriai, bet ir treneriai, kurių daugumą pažįstu asmeniškai ir palaikau su jais draugiškus ir gerus santykius.

O apie silpnai dirbančius, futbolo prasme vaikus žlugdancius taip vadinamus „trenerius“, aš visada rašiau viešai, bet jų neįvardindamas. Tad, jei kai kurie treneriai priima tuos mano pasisakymus socialiniuose tinkluose kaip asmeninį ižeidimą, tai reiškia, jog jie save patys pridėjo prie šio sąrašo, o ne aš.

Dėl dalyvavimo Lietuvos rinktinėse, tai pasikartosiu, jog vyriausi mūsų vaikai yra 2007 m. berniukų komanda. 2019 m. pirmą kartą buvo surinkta 2007 metų gimimo berniukų Lietuvos regionų rinktinė. „Gintaras“ delegavo ir turejo du atstovus.

Noriu pastebėti, jog abu berniukai buvo pripažinti geriausiais žaidėjais ir apdovanoti asmeniniais prizais. Asmeniskai, kaip treneris, sulaukiau palaikymo ir padėkų iš garsiausių Lietuvos futbolo ekspertų dėl šių vaikų. Vėliau nacionalinės U-13 rinktinės sudėtyje žaidė vienas mūsų auklėtinis.

Šiuo metu, sėkmingai įveikę testavimus ir atrankas, kvietimo treniruotis į Nacionalinę futbolo akademiją sulaukė dar trys mūsų akademijos auklėtiniai. Mes didžiuojamės, jog tokio mažo miestelio komanda turi savo sudėtyje rinktinės žaidėją. Be to, būtų idomu paklausti, kiek atstovų šioje rinktinėje turejo kitos komandos, kurios pasirašė šį raštą.

Pacituosiu ir Kęstutį Ivaškevičių: „Lietuvos futbolo bendruomenė yra nedidelė, todėl mums reikia saugoti vienas kitą, o ne juodinti“. Nemanote, kad tai fantastiniai žodžiai?

Fantastiniai žodžiai, bet deja, tai tik žodžiai. Šiame kontekste man kelia nuostabą, jog KFA vadovas ir įkūrėjas prisidėjo prie šios istorijos ir rašto pasirašymo. Suprantu, kad turime nesutarimų dėl kelių vaikų, kurie tiesiog pasirinko mūsų akademiją. Bet prieš kurį laiką pati KFA iš Klaipėdos FM perviliojo ne kelis vaikus, bet net dvi komandas – 2006 bei 2001 metų gimimo.

Buvo daug pykčio ir emocijų iš abiejų pusių, bet jokių drąstiškų ir juo labiau, neteisėtų veiksmų niekas nesiėmė. Visus savo tekstus skelbiu viešai, ir, ko gero, dažniau nei už bet ką, raginu vienytis vardan vaikų.

Treneriu dirbu jau septynerius metus, ir kiek teko bendrauti su vaikų futbolo vadovais ar treneriais dėl vaikų migracijos tarp akademijų, taip ir neišgirdau, kad pirmumoje būtų vaiko gerovė. Visi kalba apie asmeninius principus, emocijas, pykčius, savo indėlį ir intrigas, bet niekas nekalba apie vaikus.

Ši šmeižto ir susidorojimo kampanija skirta mūsų klubui, mūsų bendruomenei, kurią sudaro daugiau nei 140 vaikų, ir tik keletas trenerių. Tad, jei yra nemėgstami treneriai, lai ir būna jie nemėgstami. Bet kodėl ir iš kur yra toks noras, jog kentėtų mūsų akademijos vaikai?

Ir ne tik mūsų akademijos, bet ir visų tų organizacijų, kurios pasirašė šiuos raštus, vaikai. Nes iš jų, lengva ranka, atimama galimybė varžytis, rungtyniauti, bendrauti tarpusavyje. Ar tokia šių sporto įstaigų misija?

Šiuo metu mūsų akademijoje treniruojasi vaikai iš Klaipėdos FM, Palangos SC, KFA ir jie net nežaidžia už mūsų akademijos komandas, ir mes net neverčiame to daryti. Nes mes neskirstome vaikų į savus ir svetimus. Mes nedraudžiame niekam bandyti savęs kitur, žaisti už kitas komandas, važiuoti į turnyrus su kitomis komandomis.

Mes atvira akademija, kuriai visu pirma, rūpi vaikai. Išties, šią šmeižto ir purvo kampaniją vertiname ir priimame labai blogai. Esame atsakingi už savo akademijos bendruomenę, vaikus, tėvelius. Esame puolami, tad ginsimės. Visomis leistinomis teisinėmis ir juridinėmis priemonėmis.

Apibendrinant visai tai, mes visgi ieškome šios „raštų akcijos“ atsakymų ir motyvų. Kodėl atsisakoma žaisti su mūsų akademijos komandomis? Ir tai turbūt, mano vieši pasisakymai, dėl kai kurių komandų nepakankamai kokybiško, mano galva, treniruočių ir varžybų procesų vykdymo. Nes, turiu žinių, jog po mano postų, daugelyje akademijų, tėvelių inciatyva, buvo surengti susitikimai su treneriais, prašoma jų paaiškinti situaciją dėl netobulėjančių ir praradančių motyvaciją treniruotis jų vaikų ir kitų iš to išeinančių priažasčių.

Natūralu, jog tokių susitikimų metu patirtas trenerių psichologinis spaudimas, galėjo virsti pykčiu ir neapykanta mūsų organizacijai. Pasirodo, mūsų akademijos komandų akį traukiantis, gražus žaidimas ne visiems teikia džiaugsmą. Bet kitiems sukelia nesveiką pavydą ir pyktį. Futbolo aikštelėse, varžybų metų, matomi aiškūs vaikų parengtumo ir žaidimo kokybės skirtumai, kelia natūralų tų akademijų ir įstaigų vaikų tėvelių pasipiktinimą ir klausimus, kodėl ir jų vaikai negauna tokių kokybiškų treniruočių, ir nėra taip pasiruošę, kaip FA „Gintaras“ vaikai. Manau, tai ir yra tos priežastys, kurios privertė šias įstaigas griebtis tokių susidorojimo su mūsų akademija, priemonių.