M.Armalis: „200 eurų kuriozas tolimesnei eigai jokios įtakos neturėjo“ (3)

Jei sugrįžtumėm į praėjusių metų pabaigą, galėtumėm atrasti ne vieną kartą Telšių „Džiugo“ vadovo Martyno Armalio pakartotą frazę, kad reikalus reikia spręsti čia ir dabar, o ne likus dviem savaitėms iki naujojo čempionato pradžios. Jei kas nors „iš viršaus“ būtų to paklausę, galbūt, būsimame čempionate dėl A lygos nugalėtojo vardo 2020 – aisiais kovotų ne šešios komandos, o kur kas daugiau. Deja, realybė tokia, kad visi susisgribo per vėlai.

Nepaisant to, kad „Džiugas“ dar neturėjo pinigų, daugelis internautų šią komandą jau buvo įrašę, kaip būsimą A lygos dalyvę. Nepaisant to, kad „Džiugas“ negavo A lygos licencijos, daugelis neabejojo, kad pavyks perkalbėti šio klubo vadovus ir Telšiai po daugiau nei dviejų dešimtmečių turės komandą aukščiausiame šalies divizione. Klydo. Ir vieni, ir kiti, nes realios situacijos niekas nežinojo.

Dar stipriau „Džiugo“ vardas žiniasklaidoje pradėtas linksniuoti po apeliacinio licencijavimo komiteto sprendimo – apskritai nenagrinėti Telšių klubo apeliacijos. Dėl 200 eurų. Istorijos, kurią daugelis puikiai žinote, kai vietoj privalomų 500 eurų, „Džiugo“ klubas teikdamas apeliaciją pervedė 300 ir tokiu būdu pridarė duris į A lygą dar šiais metais. Tiesa, tik pridarė, o ne uždarė. „Džiugo“ A lygoje nebus tikrai ne dėl tų 200 eurų.

„Nors klubas siekė A lygos licencijos, iki galo vis dar nebuvo žinoma, ar tikrai pavyks surinkti reikiamą biudžetą ir startuoti A lygoje normaliai pasiruošus iš principo. Net jei apeliacinis komitetas ir būtų nagrinėjęs apeliaciją ar suteikęs „Džiugui“ A lygos licenciją, tai dar nebūtų reiškę, jog ten žaisime.

Visi, kas mūsų klausėsi, tai žinojo. O šis kuriozas, labiau gal klaida, buvo veikiau sutapimas ir didesnės įtakos tolimesnei įvykių eigai neturėjo. Tiesiog tuo metu suveikė kažkiek emocijos, tas pavedimas, kai jo manęs prašė man rūpėjo mažiausiai. Tai jokiu būdu nebuvo kažkoks kerštas. Anaiptol. Galbūt, šis momentas ir licencijos nenagrinėjimas privertė dar kartą atidžiau peržvelgti esamą situaciją ir priimti realistišką, klubui racionalų sprendimą“, - pokalbį su futbolas.lt pradėjo M.Armalis.

Yra žmonių, kurie iki šiol mano, kad „Džiugo“ A lygoje nėra būtent dėl tų nesumokėtų 200 eurų. O ko trūko iš tikrųjų?

„Džiugo“ A lygoje nėra, nes nepavyko užsitikrinti reikiamo biudžeto. Žmonės turi suprasti, jog Lietuvos mastu gan mažai savivaldybei sunku išlaikyti aukščiausios lygos futbolo klubą. Čia sunkiau įtikinti ir verslo subjektus, kurie būtų suinteresuoti remti miesto komandą didesnėmis sumomis. Tarpsezoniu atostogų neturėjome – klubas įdėjo daug pastangų, ieškojome žaidėjų, anksti pradėjome pasirengimą, derėjomės su keliais stambiais potencialiais rėmėjais, tačiau galutiniame rezultate pasiekti užtikrinto ir saugaus susitarimo nepavyko.

Prisiminkime praėjusio sezono pabaigą, kai su dar trimis pirmos lygos klubais sutarėte, kad „arba į A lygą einame visi, arba neiname nei vienas“. Kur dabar būtumėt, jei būtumėt laikęsi išvien?

Pirmiausia klubų buvo ne trys, o penki ir pagrindinis susitarimas labiau buvo, kad einame visi kartu tikrai, jei lyga būtų išplėsta bent iki dešimties komandų. Kai atsakymas buvo kategoriškas kad lieka aštuonios, visi paliko spręsti pagal savo iškovotas pozicijas.

Mūsų, mažesnių klubų galimybės yra daugmaž vienodos, ir, žinoma, labiau ribotos nei A lygoje žaidžiančių TOP4 klubų. Tuo metu lygoje buvo septyni klubai ir švietėsi, jog tas vienas į lygą patekęs klubas bus pasmerktas.

Po to švietėsi, kad iš tų septynių liks penki (kaip vėliau ir paaiškėjo), tai mąstėme, kad mums tikrai gerokai drąsiau bus ateiti. Garantuoju, kad visi būtume ten startavę. Vis tik, iš esmės sunku suderinti penkių skirtingų klubų kryptį – visi dirba skirtingai, visi turi skirtingas patirtis ir kontaktus, tad visiškai natūralu, jog visi klubai pirmiausia tarpsezonyje žiūrėjo savo interesų.

A lygos vizija buvo aiški – aštuonios komandos ir nei daugiau, nei mažiau. Taip pat negaliu sutikti, kad klubai kažkaip nebesilaikė išvien, nes tuomet, kai mes bandėme kalbėtis su A lyga buvo tiesiog diskusijos ieškojimas, kaip gerinti Lietuvos futbolą, o ne kartelio susitarimo primetimas. Buvo nemažai ir burbulo dėl to išpūsta..

A lygos prezidentas Vidmantas Murauskas ne kartą minėjo, kad bandys jus perkalbėti. Kokia ten istorija, kad nekėlėte jam ragelio?

Sakyčiau, kad sugedusio telefono istorija (šypsosi). Aš jam paskambinau prieš kelias dienas paklausti, ar tikrai jis man skambino ir rašė žinutes mano numeriu? Aš prezidentui paaiškinau, kad net jeigu ir praleidau skambutį, tai nebuvo sąmoningas veiksmas, o tiesiog atsitiktinumas. Be to, tas mano atsiliepimas nieko nebūtų pakeitęs.

Įsivertinę savo galimybes ir faktą, jog laiko iki sezono pradžios lieka nedaug, o saugiklių vis dar neturime, išplatinome viešą pranešimą, jog „Džiugas“ A lygoje nežais. Šis sprendimas buvo priimtas ne noriu-nenoriu principu, tačiau gerai pasvertomis mūsų galimybėmis. Koks tikslas perkalbinėti klubą, kurio galimybės neleidžia jam žaisti A lygoje? Nenorėjome rizikuoti atgulti greta „Stumbro“, „Kruojos“, „Granito“, tuometinių „Šiaulių“, „Ekrano“, „Vėtros“ ir kitų.

Į Telšius buvo atvykęs Tomas Danilevičius. Ar tiesa, kad jam pasakėte, jog V.Murauskui nėra prasmės važiuoti į Telšius, nes niekas nepasikeis?

Taip, tiesa. Tomas į Telšius atvyko apdovanoti mūsų rajono sportininkus, o A lygos prezidento tikslas būtų buvęs mus perkalbėti. Kadangi jau buvome priėmę sprendimą, miesto vadovai buvo supažindinti su realia situacija, tai tiesiog nebuvo prasmės gaišinti žmonių laiko.

Jei Vidmantas Murauskas norėtų pakalbėti apie ateitį prie kavos puodelio, visada prašom – priimsime su malonumu. Tačiau dabartinėje situacijoje tas jo vizitas nebūtų mums padėjęs surinkti papildomo 100 tūkstančių eurų.

Dar vienas momentas – tokius dalykus reikia spręsti ne paskutinę dieną, todėl noriu palinkėti, kad darbai prieš 2021 metų metų sezoną prasidėtų kuo anksčiau.

„Džiugas“ pirmai lygai yra surinkęs pakankamai solidžią sudėtį. Ar nebus per brangu tuos dabartinius žaidėjus išlaikyti?

Kaip ir minėjome, sudėtį ir kitas išlaidas planuojame tik pagal turimas galimybes. Kadangi mūsų tikslas – kitą sezoną pasiekti A lygą, reikia atitinkamo sudėties pajėgumo ir pasiruošimo. Kita vertus, iš esmės suolelis nebus ilgesnis nei pernai, Nemažai peržiūroje buvusių žaidėjų išvyko, liko didžiausi kovotojai ir motyvuoti žaidėjai, kurie manome žemaitiškai komandai duos daug naudos..

Kaip manote, kas šiandien turėtų daugiau šansų laimėti lygą: jūs, „Hegelmann“ ar dar kažkas kitas?

I lygoje sunku išskirti favoritus. Čia yra labai daug gerų komandų - „Šiauliai“, „Nevėžis“, „Dainava“, „Jonava“, tas pats „Vytis“, taip pat auga ir stiprėja „Minija“, bei žinoma, tas pats „Hegelmann“. Kaip ir praėjusiame sezone, taip ir šiame tikimės, jog kiekvienas taškas gali būti lemtingas.

Kitą sezoną Vykdomasis komitetas nusiteikęs plėsti A lygą iki dešimties komandų. Kada galvojote pradėti namų darbus kitiems metams?

Namų darbai, galima sakyti, jau pradėti šį tarpsezonį. „Džiugo“ tikslas buvo ir bus A lyga, tačiau pasirinkome kelią ilgainiui ją pasiekti palaipsniui, tam pasiruošus, turint realias galimybes. Praktikoje matėme ne vieną nesėkmingą pavyzdį, tad užuot patyrę tai savo kailiu, geriau pasimokysime iš kitų klubų jau padarytų klaidų.

Tikimės, jog visos įvykusios kalbos ir derybos pasėjo dirvą galimybėms ateityje, tad nors ir žaisime I lygoje, laukia sunkus ir įdomus sezonas visam klubui. Visgi, nereikia užmiršti, jog šiam tikslui reikės pasiekti ir atitinkamą rezultatą lygoje.