Precedentas – į mirtį ar į teisingumą? Kabinetinius nugalėtojus keičia rūbinių nugalėtojai (3)

Kai pastarosiomis dienomis draugai, kolegos ar šiaip žmonės paklausia, kas naujo Lietuvos futbole, atsakau, kad nieko. Nors realiai pagalvojus, tai nėra tiesa. Šiomis dienomis (tiksliau užvakar) LFF drausmės komitetas priėmė sprendimą (tiksliau, liaudiškai tariant, atsifutbolino nuo jo), kuris yra precedentas ateities kartoms. Precedentas toks, kad svarbūs sprendimai gali būti priimami ne aikštėje, o rūbinėje.

„Kabinetiniai nugalėtojai“ – frazė, kurią LFF darbuotojai puikiausiai žino nuo neatmenamų (šiaip jau, atmenamų – nuo Liutauro Varanavičiaus) laikų. Panašu, kad atėjo laikas sužinoti, kas tokie yra „rūbinių nugalėtojai“. Pirmiausia, šis titulas kabinamas futsal A lygos lyderiams – Gargždų „Pramogos-SC“ futbolininkams.

Aišku, galbūt neverta į tai kreipti dėmesio, nes sausio 21 dieną Gargžduose rūbinėje buvo atstatyta teisybė. Ne tokia, kokios tikėjosi Vilniaus „Turbotransfers“ komanda, tačiau teisybė. Kita vertus, ji buvo atstatyta būdais, kurie niekaip nesusiję su taisyklėmis.

Primenu pačią situaciją. Futsal A lygos rungtynėse „Turbotransfers“ po finalinės sirenos įmuša įvartį, kurį teisėjai įskaito (rezultatas tapo 5:5), o vėliau, sulaukę vietinių spaudimo, peržiūri nežinia kieno video medžiagą, pasibeldžia į lygiąsias išplėšusios „Turbotransfers“ ekipos rūbinės duris ir praneša, kad apsigalvojo, įvartis nėra įskaitomas. Kaip ir minėjau, buvo atstatyta teisybė, tačiau būdu, kuris niekur ir niekaip nėra reglamentuojamas.

Kas vyko toliau? Rungtynių teisėjai mėnesiui buvo nušalinti nuo teisėjavimo (prie teisėjų dar grįšime), o „Turbotransfers“ apskundė pastarųjų savivalę elgtis pagal savo sugalvotas taisykles. Tam pritarė ir Lietuvos salės futbolo asociacija, kuri pati kreipėsi į LFF drausmės komitetą tam, kad šis padėtų išspręsti šį nesusipratimą.

Drausmės komitetas skundo nepriėmė (!), motyvuodami tuo, kad teisėjų veiksmai rungtynių metu nekvescionuojami. Atrodo, kad kažkam reiktų grįžti prie termino „Rungtynės“ apibrėžimo, nes kažkaip neteko girdėti, kad dušas įeitų į šią sąvoką.

Kodėl tai blogai? Įsivaizduokime aukso vertas rungtynes ir paskutinę minutę įmuštą įvartį ranka. Teisėjai įskaito įvartį, o po rungtynių atšaukia šį sprendimą ir paskelbia naujuosius „rūbinių čempionus“. Sakysite, kad tai ne identiška situacija? O koks skirtumas – ranka ar pasibaigęs laikas?

Teisėjai niekada nenustos daryti klaidų. Nei futbolo, nei krepšinio. Nei Lietuvoje, nei Anglijoje. Tačiau viena yra suklysti, o kita klaidos nepripažinti. Deja, tačiau po rungtynių išsiųstame paaiškinime Šarūnas Tamulynas suka uodegą, bandydamas situaciją nupaišyti taip, kaip jos niekas nematė.

„Aikštelę palikome esant rezultatui 5-4, kas ir yra užfiksuota rungtynių protokole. Peržiūrėtas video įrašas rūbinėje tik tam, kad nuramintumėm komandų emocijas ir patvirtintumėm priimtą teisingą sprendimą neįskaityti įvarčio“, - paaiškinime rašė Š.Tamulynas („Klaidos ištaisytos“ - aut. past.)

Darykime prielaidą, kad teisėjas rašo teisybę (jei atvirai, sunku daryti tokią prielaidą), tai kodėl visi buvę salėje nesuprato to? Kalbu ne tik apie publiką, bet ir abiejų komandų žaidėjus, kai vieni džiaugėsi išplėšę tašką („Turbotransfers“), kiti sugebėjo dar užsidirbti ir kortelių („SC-Pramogos“). Nesueina galai. Už ką, pagaliau, diskvalifikacijomis buvo nubausti teisėjai, jei tokioje nelengvoje situacijoje jie neklydo?

Beje, tai ne pirmas kartas, kai į detektyvo vertą situaciją patenka Š.Tamulynas. Prieš trejus metus jis kartu su kitu kauniečiu teisėju Edgaru Bučinsku užpildė protokolą rungtynių.. kurios neįvyko! Tvarkingai buvo surašyti įvarčių autoriai, kurie tuomet net nebuvo užsukę į salę.

Ironiška? Taip. Liūdna? Taip.

Dabar darsyk grįžkime prie nūdienos. Nors vakar paskelbėme, kad drausmės komiteto sprendimas – istorijos pabaiga, tačiau, panašu, kad Lietuvos salės futbolo asociacija neketina nusileisti ir šį klausimą kelti net Vykdomojo komiteto posėdyje.

Sutikite, kad norint Lietuvoje kelti futbolo lygį, tokios situacijos turi būti išnagrinėtos maksimaliai gerai ir maksimaliai teisingai. Jos turi būti iki smulkmenų išdiskutuotos, o ne numestos į šalį, kaip siūlo drausmės komitetas.