Priverstinis draudimas. Ką slepia LFF? (10)
LFF logo | LFF nuotr.
Neseniai pristačiusi daug klausimų keliantį bendradarbiavimą su BMW, Lietuvos futbolo federacija netrukus pristatys dar vieną partnerį – kompaniją „Colemont“, kuri (citata iš jų oficialaus puslapio) yra vienintelė draudimo brokerių bendrovė Lietuvoje, turinti oficialią Lloyd‘s partnerystę ir teikianti išskirtinius verslo draudimo sprendimus.
Tiesiog fantastika! Nuostabus partneris, kuriam LFF maksimaliai atvėrė duris, priverstinai liepusi apsidrausti (ok, išsiimti licenciją) A lygos, pirmos lygos, antros lygos, mėgėjų lygų, vaikų lygų žaidėjams. Kitaip tariant, visiems. Ką iš to gauna LFF? Neaišku. Kaip ir sutarties su BMW atveju, kai pagrindiniam rėmėjui yra susimokama už tai, kad jis pagrindinis rėmėjas. Kažkas juk čia ne taip.
Tomis licencijomis (su draudimu) yra nepatenkinti absoliučiai visi. Tiek vaikų treneriai, tiek A lygos klubai, tiek pirmos lygos klubai (ypač), tiek mėgėjai. Visi nepatenkinti yra vienodai ir jei pirmos trys grupės dėl vienokių ar kitokių priežasčių garsiai nepasitenkinimą reikšti prisibijo, tai mėgėjai šioje istorijoje tampa, tarsi, herojai, kurie gali padaryti tvarką. O nepavykus to padaryti – sukelti dar didesnę sumaištį gerą vardą bandančioje susigrąžinti organizacijoje.
Didžiausią futbolo mėgėjų bendruomenę sudaranti Sekmadienio futbolo lyga pirmadienį buvo pakviesta į susitikimą su LFF atstovais, kad padiskutuotų apie licencijos už 22 eurus naudą. LFF atsiuntė Tadą Dunauską ir Maksimą Bechterevą (jis, beje irgi žaidžia SFL). Pastarieji tik pakartojo jau visiems žinomą informaciją, o į daugelį klausimų atsakyti negalėjo. Kitaip tariant, nesivarginę į susitikimą ateiti LFF vadovai savo žemesnės grandies darbuotojus paliko „sušaudymui“ arba, kaip facebookas plyšauja, suvalgymui.
Suvalgymas | facebook nuotr.
SFL bendruomenė pasiruošusi revoliucijai. Ir jei iki vakar visa tai skambėjo gana paviršutiniškai, tai „Navigatorių“ ekipos tekstas visą mėgėjų bendruomenę sutelkė taip, kaip reta. Mintyse net pagalvoji, kad jei nors pusė tų žmonių taip susitelktų per A lygos rungtynes, tai stadionai būtų pilnutėliai.
Kokia tos revoliucijos esmė? Jei nebus panaikintas mokestis, lygos komandos pasiruošusios trenkti Vilniaus regiono futbolo sąjungos durimis, atsiskirti nuo LFF bei palinkėti jai kuo greičiau jai padvigubinti Lietuvoje žaidžiančiųjų futbolą skaičių. Žaidžiančių oficialiai!
Tie jau minėti „Navigatoriai“ žaidžia trečioje šalies lygoje (ketvirtajame pagal stiprumą šalies divizione), tačiau tie jiems, tiek visoms kitoms lygos komandoms tas pavadinimas absoliučiai nieko nereiškia. Nes tai ir yra tik pavadinimas, kuris nieko nesuteikia – nei kelialapio į aukštesnį divizioną (nes jį gali gauti absoliučiai visi panorėję), nei tikrų taisyklių laikymosi (FIFA taisyklės neleidžia nei atgalinių keitimų, nei jų begalinio skaičiaus).
Situacija gaunasi tokia įdomi. Viena vertus, LFF – ne ta organizacija, kurią gali labai pagąsdinti (nes jai užtenka pagrūmoti piršteliu, jog LFTA teisėjams draudžiama teisėjauti SFL pirmenybėse (analogas buvo su Vilniaus apskrities futbolo federacija)); antra vertus – netekti trijų tūkstančių futbolo visuomenės – LFF būtų žiauroka. Ir tada jau reiktų galvoti ne apie tai, kaip padvigubinti žaidžiančiųjų futbolą skaičių, o tai, kaip grąžinti tą skaičių į buvusį (šiuo metu oficialiai Lietuvoje futbolą žaidžia 27 tūkstančiai).
Kaip elgsis LFF? Nusileis? Mažai tikėtina, bet tarkime, kad taip. Tokiu atveju, galime neabejoti, kad kipišą pakels mano minėtų pirmų trijų grupių atstovai. Turiu omeny, A lygą, pirmą lygą ir vaikų trenerius. Apie vaikus iš provincijos jau rašiau anksčiau, o dabar pasukime į Lietuvos profesionalų arba pusiau profesionalų pusę.
Kaip manote, kiek A lygos žaidėjų yra nedraustų? Šios informacijos neturiu, bet esu įsitikinęs, jog NEI VIENO. Tokiu atveju, kuriam galui šios lygos klubams reikalingas tas 65 eurus + pvm (vienam žaidėjui) kainuojantis draudimas?
Logika sako, kad LFF prioritetais turėtų būti jaunimo futbolas ir stiprėjantis klubinis futbolas. Šiems veiksniams turėtų būti suteikta maksimali pagalba. Tačiau 2017 metų prioritetai yra BMW, padidėjęs teisėjavimo mokestis ir priverstinis draudimas. Kur čia pagalba? Ir pagalba kam?
A lygos ir pirmos lygos klubai šiemet kišenėles turėjo pakratyti taip smarkiai, kad maža nepasirodė.
Paskaičiuokime:
1) A lygoje Padidėjęs teisėjavimo mokestis (21000 eurų). Kodėl toks didelis, kai aikštės teisėjas uždirba 200 eurų, asistentai po 100, rezervinis dar mažiau, inspektorius, berods 150, kelionių išlaidų vidurkis neturėtų viršyti 50 eurų, o namų rungtynių komanda žais 17, 16 arba tik 14; 2) Pirmoje lygoje išaugęs komandos mokestis (9700 eurų); 3) Licencijos A lygos žaidėjams (apie 2100 eurų). Ši suma gauta padauginus leistiną registruoti žaidėjų skaičių (27) iš licencijos kainos (65 eurai + pvm.) 4) Licencijos I lygos žaidėjams kainuos skirtingą sumą, nes šioje lygoje nėra registruojamų žaidėjų limito, be to licencijos kaina gali skirtis, priklausomai nuo to, ar futbolininkas žaidžia turėdamas profesionalų kontraktą, ar ne. 5) Vilniaus komandoms LFF stadiono kaina šoktelėjo kone du kartus.
Kažkur matote pagalbą klubams? Baikit, nemanau.
Ir vis tik norėtųsi, kad LFF piaro skyrius normaliai iškomunikuotų ir tuo pačiu paaiškintų, kokią REALIĄ naudą Lietuvos futbolui (ne Lietuvos futbolo federacijai ar jos konkretiems asmenims) turės partnerystė su „Colemont“? Tuo pačiu būtų galima papasakoti ir apie REALIĄ pagrindinio rėmėjo naudą.
A lyga
