Penki pastebėjimai po „Žalgirio“ – „Malmo“ rungtynių

Antradienį nusileido Vilniaus „Žalgirio“ sezono UEFA Čempionų lygoje uždanga. Nusileido, vos spėjusi pakilti. Ką būtų galima pažymėti iš įvykusios futbolo šventės LFF stadione?

1. Pasyvi pradžia padiktavo tolimesnę rungtynių eigą

Nors prieš rungtynes vilniečių strategas Valdas Dambrauskas tikino, jog komanda žais labiau atakuojantį, bet nerizikingą futbolą, mes galėjome įsitikinti, kad tai buvo labiau nerizikingas futbolas. Švedai turėjo kamuolio kontrolę nuo pirmų minučių ir akivaizdu, jog „žalgiriečiai“ namuose neketino mušti ankstyvo įvarčio – spaudimas oponentams buvo minimalus, kalbant apie jų kamuolio valdymą dar nepriėjus baudos aikštelės.

„Žalgiris“ žinojo, jog atakuoti reikės ir varžovams parodė, jog pagrindinė jų atakos kryptis – dešinysis kraštas. Treneris atliko rokiruotes ir apkeitė kraštuose žaidusių Sergo Nyuiadzi (kuris paliko gerą įspūdį po pirmųjų rungtynių, kuriose žaidė po keitimo) ir Vytauto Lukšos pozicijas, pastarasis užėmė vietą dešinėje, Visgi iš pradžių atakuojančiam saugui sunkiai sekėsi rasti kelių varžovų vartų link – tiek jo, tiek A.Švrljugos bandymai ten buvo greitai neutralizuojami, nors vėliau sėkmė nusišypsodavo individualiais prasiveržimais.

Tačiau, kai pavykdavo atlikti perdavimus į baudos aikštelę, taip dažniausiai buvo maitinami švedų gynėjai, kurie, dėl „žaliai baltų“ neoperatyvumo, sugebėjo susirinti 90 procentų dažniausiai pažeme skriejusių kamuolių. Tokia strategija buvo lengvai įkandama.

2. Techninis brokas „Žalgirio“ žaidime

Akivaizdu, kad „žaliai balti“ turėjo ambicingų intencijų kuriant atakas, tačiau jas pildyti reikia nė vien ant popieriaus, bet ir praktiškai. Vakar „Žalgiriui“ sunkiai sekėsi atlikti tikslius perdavimus. To priežastimi galime įvardyti ir aukštą „Malmo“ žaidimo tempą (svečiai atrodė fiziškai gerai pasirengę 90 minučių sunkiam krūviui), o taip pat nesugebėjimą išlaukti tinkamos akimirkos perdavimui, kai varžovai priversdavo kuo greičiau imtis veiksmų.

Prie varžovų vartų buvo neutralizuotas Darvydas Šernas, kuris nepailstamai bandė kabintis už kiekvieno kamuolio. Netgi atliekant puikius perdavimus į baudos aikštelę, dažnai tas, kuris turėjo didesnį šansą pasiekti kamuolį, buvo S.Nyuiadzi. Taigi, kartais klaustukų kėlė „žalgiriečų“ judėjimas aikštėje. Įvarčio situacijoje buvo per lengvai leista atiduoti perdavimą į baudos aikštelę, o sprintavęs ir be priežiūros paliktas Antonas Tinnerholmas atliko mini-slalomą ir jau nepaliko vilčių vartų sargui.

„Aišku, trūko šiandien geresnio žaidimo su kamuoliu, nes toks jausmas, lyg Švedijoje būtume sužaidę geriau. Įtampa prie savų žiūrovų taip pat padarė savo”, – po rungtynių kalbėjo Valdas Dambrauskas.

3. 40 minučių įtampos debiutavusiam 16-mečiui vartininkui

Marko Johanssonas | fkzalgiris.lt nuotr.

Antrojo kėlinio pradžioje traumą patyrė pagrindinis „Malmo“ vartų sargas Zlatanas Azinovičius, kuris buvo išnešamas iš aikštės ir čia buvo aišku, jog prireiks keitimo. Paaiškėjo, kad ant suolo yra vienintelis vartininkas – 16 metų akademijos auklėtinis Marko Johanssonas. Rezultatui dar esant 0-0, aplinkui pasigirdo ambicingų šuktelėjimų, jog štai – mūsų šansas mušti įvarčius.

Visgi Čempionų lygoje debiutavęs ir antru jauniausiu turnyro istorijoje žaidusiu vartininku tapęs paauglys nustelbė optimistiškai jo nesėkme tikėjusius lietuvius, ir aistringai palaikomas gausios švedų armijos buvo aiškiai įkvėptas, kai atėjo keletas jo pirštinių tvirtumą išbandančių akimirkų. M.Johanssona sugebėjo tvarkingai sužaisti savo baudos aikštelėje ir priimti retus „Žalgirio“ perdavimus į baudos aikštelę. Galų gale, jam pavyko išlaikyti savo vartus sausus ir tai bus neblogas tramplinas tolimesniems išbandymams, nes Vilniaus komanda nebuvo lengvas riešutas praeitų metų Čempionų lygos grupių etapo dalyvei.

„Jis yra labai jaunas vartininkas, „Žalgiris“ žinojo, jog mes turime jį ant suolo. Kai jis atsistojo į vartus, visa komanda tapo vieningesne, norėjome apsaugoti savo vartininką. Tą patį sakiau savo auklėtiniams“, - sakė „Malmo“ treneris.

4. Semiro Kerlos raudona kortelė

Paskutiniąsias 10 minučių „Žalgiris“ turėjo žaisti be vieno geriausio rungtynių žaidėjų S.Kerlos. Bosnis buvo išties produktyvus – jis ne kartą sėkmingai slydo po kojomis oponentų gynėjams, o taip pat solidžiai tvarkėsi standartinėse situacijose. Rungtynėse, iki lemiamo epizodo, jis jau turėjo geltoną kortelę.

Daug diskusijų sukėlusioje situacijoje svečių puolėjas atliko prasiveržimą šalia baudos aikštelės linijos ir susmuko ant žolės, nors kontaktas tarp jo, ir šalia buvusio gynėjo buvo minimalus. Suprantama, kad „Malmo“ po įvarčio pradėjo tempti laiką ir dažnai hiperbolizavo pražangas, ar mažiausius prisilietimus. Galų gale, akimirka galutinai palaužti oponentus atėjo, o teisėjas buvo užtikrintas savo sprendimu.

Po raudonos kortelės švedai turėjo dvi šimtaprocentines progas pasižymėti, esminio „Žalgirio“ žaidėjo išėjimas šiek tiek įnešė sumaišties gynybos linijoje, tad galvoti apie įvartį šeimininkams buvo pernelyg utopiška, kai ginantis teko lopyti tuščias erdves.

5. LFF stadiono apsaugos disorganizacija ir apsvaigusių švedų fanų provokacijos žurnalistams

Švedų klubo fanai | Justo Kontrimo/ivartis.net nuotr.

Dar prieš rungtynes atvykus į savo darbo vietą, žurnalistai pamatė kiek keistą vaizdelį – visai po jų lože buvo įkurti visi „Malmo“ aistruoliai, kurie, tarp kitko, sukūrė nuostabią atmosferą stadione. Tačiau tarp šventiškai nusiteikusių gerbėjų buvo ir tokių, kurie ieškojo provokacijų. Keletas jų nuolat piktais žvilgsniais šnairavo į viršuje dirbusius lietuvius, o tai tęsėsi ir rungtynių metu.

Stebėtina, bet švedų fanai nebuvo atskirti, lyg jie būtų laikomi nepavojingais. Prisiminkime dėmesį „Lech Poznan“ gerbėjams, kurie buvo pagarsėję savo išpuoliais. Kad ir kaip ten būtų, tik kairėje pusėje tribūnos, stovėjo pora apsaugos darbuotojų. Prieš kėlinio pabaigą kilo konfliktas, kuriame fanai įsidrąsino ir net užlipo prie ložės, pradėdami svaidyti žurnalistų darbo prietaisus, kai ore iš švedų pusės dažniausia skambėjo frazė „fu** you“. Po kelių minučių atskubėjęs apsaugos pastiprinimas neutralizavo sąmyšį, tačiau kelių iniciatorių pareigūnai nesugebėjo sučiupti, svečiai mikliai įtraukė agresorius į savo fanų jūrą. Verta pažymėti, kad kai kurių fanų psichinė būsėna kėlė klausimų, šalia kėdžių buvo rasti maišeliai kramtomo tabako snuko, kuris yra uždraustas įvežti į Lietuvą.

Klausimas tik vienas – kodėl suteikti netinkamą vietą švedų gerbėjams sektoriuje prie žurnalistų ložės ir nesuteikti tinkamo skaičiaus apsaugos pajėgų, kurios tuo metu buvo visai kitame gale?