„Sūduvos“ sensacija: šveicariškas laikrodis sudaužytas neatsitiktinai įžvalgos ir įvarčių analizė (6)
„Sūduva“ - „Sion“ rungtynių akimirka | Evaldo Šemiotos nuotr.
Marijampolės „Sūduva“ dar kartą visiems įrodė, jog aikštėje žaidžia ne pinigai. Suvalkijos komanda ketvirtadienio vakarą sutriuškino Šveicarijos milijonierių „Sion“ klubą rezultatu 3:0 ir šį rezultatą pasiekė neatsitiktinai.
Portalas „Sportas.lt“ apžvelgė kertinius pirmųjų UEFA Europos lygos trečiojo atrankos etapo rungtynių įvykius.
Taktinę trenerių dvikovą laimėjo V. Čeburinas
Prieš susitikimą jei ir buvo galima tikėtis staigmenų, tai tik iš šveicarų klubo. „Sion“ vasarą patikėjo vyriausiojo trenerio vadžias italui Paolo Tramezzani, kuris bando naujai ir jaunai komandai įskiepyti taktinę schemą su trimis nominaliais gynėjais.
Pirmose naujojo Šveicarijos čempionato rungtynėse Siono klubas naudojo taktinį išsidėstymą 3-1-4-2, kuris yra įprastas vairininkui. Tačiau su šia schema jo komanda puolime atrodė blankiai ir pergalę (1:0) iškovojo tik dėl „Thun“ ekipos neišnaudotų progų. Tai galėjo būti priežastis, kodėl specialistas suvalkiečių tvirtovėje rinkosi absoliučiai neišbandytą atakuojančio plano schemą: 3-4-3.
Nustebinti varžovus tikėjęsis P. Tramezzani pergudravo pats save. Naujas taktinis išsidėstymas komandos braižo nepakeitė – ji stengėsi kontroliuoti kamuolį, tačiau žemais ir trumpais perdavimais sutankintos Suvalkijos ekipos gynybos sienos neįveikė. Matydami, jog vien tik kontroliuodami kamuolį rungtynių įvykių savo naudai nepersvers, ypač po praleistų dviejų greitų įvarčių, šveicarų klubo futbolininkai bandė savo lyderio Moussa Konate ieškoti tolimais perdavimais. Tai buvo tvirtai sudėtų „Sūduvos“ gynėjų lengva duona. Radanfah Abu Bakras, Algis Jankauskas ir Semiras Kerla be didesnių problemų susirinko visus aukštus perdavimus ir visiškai neutralizavo žvaigždę iš Senegalo.
Marijampolės komanda varžovams leido smūgiuoti devynis kartus, iš kurių vos penki skriejo vartų link ir vienas – į stačiakampį. Dar įdomiau tai, kad „Sion“ triuškinamai pagal kamuolio kontrolę nepirmavo (54 proc. prieš 46).
P. Tramezzani nepataikė ir su keitimais. Maždaug po sužaistos valandos jis iš aikštės išėmė du krašto puolėjus Matheus Cunha ir Adryaną, kuriuos pakeitė vidurio puolėjas Marco Schneuwly ir 18-metis saugas Bastienas Toma. Taigi, vietoje to, jog stiprintų puolimą, strategas iš Italijos bandė grįžti prie įprasto taktinio išsidėstymo ir dominuoti pagal kamuolio kontrolę. Po atliktų dviejų keitimų tai „Sion“ komandai iš dalies pavyko. Dviejų įvarčių persvara pirmavusi „Sūduva“ buvo priversta atsitraukti ir daugiau dėmesio skirti gynybai.
Dar kartą P. Tramezzani prašovė išnaudodamas trečiąjį keitimą, kai nusprendė pakeisti krašto žaidėją Quentiną Maceirasą. Vietoje jo į aikštę žengė Nicolasas Luchingeris, kuris dar net nežengęs į aikštę sugebėjo užsidirbti geltoną kortelę. Šveicaras per apšilimą pirmajame kėlinyje stumtelėjo Robertą Vėževičių. Už karštakošišką veiksmą futbolininkas užsitraukė „Sūduvos“ aistruolių rūstybę, kurie žaidėją nušvilpė vos jam prisilietus prie kamuolio.
„Sūduvos“ treneris Vladimiras Čeburinas liko ištikimas savo strategijai, todėl jo komandai liko tik įgyvendinti nurodymus. Specialistas pasirinko įprastą taktinį išsidėstymą 4-3-3. Nors nuo susitikimo pradžios kamuolį kontroliavo varžovai, aukštas presingas dažnai leido šeimininkams perimti kontrolę.
Suvalkiečių ekipa kaip ir įprastai didžiausią dėmesį skyrė standartinėms situacijoms, o tai dar prieš rungtynes buvo silpniausia šveicarų komandos vieta ginantis. Šeimininkai ypač pavojingi buvo rengdami atakas kraštais, iš kur sekė perdavimai varžovų baudos aikštelės link.
Jeigu savo auklėtinių gerai nepažįstantis P. Tramezzani su keitimais nepataikė, tai V. Čeburinas savus išpildė idealiai. Artėjant antrojo kėlinio viduriui „Sion“ vis labiau didino kamuolio kontrolę, todėl tai puikiai supratęs specialistas 66-ą ir 75-ą minutėmis stiprino aikštės vidurį. Saugus Giedrių Matulevičių ir Paulių Janušauską pakeitė Povilas Leimonas ir Karolis Chvedukas. Jų žengimas į aikštę buvo vienas kertinių rungtynių momentų, kadangi naujos jėgos leido išlyginti žaidimą. Susitikimo pabaigoje jį suvalkiečiai netgi persvėrė savo naudai, uždirbdami lemiamą kampinį ir pelnydami trečiąjį įvartį. Prie to savo aktyviu žaidimu prisidėjo taip pat po keitimo aikštėje pasirodęs Marijanas Altiparmakovskis, kuris pakeitė Ernestą Veliulį.
„Sūduva“ parodė didesnį norą laimėti
Prieš susitikimą šveicarų klubas pagarbiai atsiliepė apie varžovus iš Lietuvos. Tačiau svečiai „Sūduvos“ pajėgumu įsitikino tik patirdami savo kailiu – praleisdami tris įvarčius. Strategui P. Tramezzani varžovų standartinės situacijos neturėjo būti staigmena, bet jo auklėtiniai susitikimą pradėjo visiškai nepasiruošę ir chaotiškai. Įvartį į savo vartus įsimušęs Paulo Ricardo pirmojo kėlinio pabaigoje vos nepelnė dublio, todėl pratrūko ir pradėjo rėkti ant pasyviai žaidusių savo komandos draugų.
„Sion“ futbolininkai žaidė visiškai be motyvacijos. Atakų lyderis M. Konate per visą susitikimą prie kamuolio prisilietė vos keletą kartų ir nesmūgiavo varžovų vartų link! Galite tuo patikėti? Į vartus nė karto nesmūgiavo Senegalo futbolo žvaigždė, kurios rinkos kaina – 4 milijonai eurų – didesnė už viso „Sūduvos“ klubo (3,7 mln. eurų). Apie prastą nusiteikimą po rungtynių kalbėjo ištikimiausi komandos aistruoliai. Dalis jų savo žaidėjus vadino „ožiais“ ir stebuklo atsakomosiose rungtynėse Ženevoje nesitiki.
Po rungtynių piktas buvo ir pats treneris P. Tramezzani, kuris mintimis dalijosi su šveicarų žiniasklaida: „Sugriuvome po pirmojo įvarčio. Nebuvo jokios reakcijos į varžovų veiksmus. Buvome nepakankami užsivedę, todėl taip futbole nieko nesukursi. Kai kurie žaidėjai jau žino, kad daugiau nežais. Jiems aiškiai tai pasakiau per pertrauką persirengimo kambaryje, vardų neminėsiu. Visada pats išsprendžiu savo problemas. Tikiuosi, kad mano žaidėjai padarys tą patį.“
Skirtingas vaizdas buvo matomas Marijampolės komandos žaidime. „Sūduva“ žaidė įvairų futbolą, atlikdama tiek tolimus perdavimus, tiek laikydama rungtynių vadžias trumpais perdavimais. O tolimi perdavimai nebuvo betiksliai – atakos smaigalyje progų laukęs Karolis Laukžemis laimėjo daug oro dvikovų, o jo atkovotus kamuolius priimdavo komandos draugai. Teoriškai greitesnį futbolą turėjo demonstruoti šveicarų klubas, bet pirmus ir antrus kamuolius susirinkę „sūduviečiai“ vienu ar net keletu žingsniais buvo priekyje. Nors šeimininkai prieš varžovus prasižengė dažniau (14), dvikovas pralaimėję „Sion“ atstovai taisykles pažeidė ne ką rečiau (12).
Be abejo, kaipgi be sėkmės. Futbolo dievai lydi suvalkiečius nuo pat pirmojo etapo, kai atsakomosiose namų rungtynėse prieš Soligorsko „Šachtior“ ant vartų linijos pabuvojęs kamuolys nevirto antruoju baltarusių įvarčiu. Apie sėkmę buvo galima kalbėti ir po antrojo etapo atsakomųjų rungtynių Marijampolėje, kai gynyboje užsidariusi „Sūduva“ vos neprisižaidė su Latvijos ekipa „Liepaja“.
Ketvirtadienio vakarą „Sūduvai“ sekėsi viskas. Komanda sugebėjo pelnyti tris įvarčius, į varžovų vartų stačiakampį pataikydama vos du kartus. Taip nutiko todėl, jog kartą kamuolį į savo vartus pasiuntė Šveicarijos komandos atstovas. Šeimininkai galėjo įmušti ir ketvirtąjį įvartį, bet E. Veliulis iš arti neuždarė nuostabaus V. Slavicko perdavimo. Tačiau svarbiausia, kad šeimininkai įvykdė pagrindinį uždavinį ir nepraleido įvarčio.
Dar įdomiau tai, jog „Sūduvos“ komandoje didžiausią krūvį ant savo pečių laiko ne legionieriai. Marijampolės komanda per penkerias Europos lygos atrankos rungtynes įmušė septynis įvarčius, o visus pelnė Lietuvos futbolininkai! Baltarusius baudė P. Leimonas ir A. Jankauskas, latviams skaudžius smūgius sudavė Ovidijus Verbickas ir K. Laukžemis, o „Sion“ už klaidas baudė P. Janušauskas ir tas pats K. Laukžemis. Netgi rezultatyvūs perdavimai buvo atlikti ne užsieniečių, o pačių lietuvių. Legionieriams reikėtų padėkoti už ypatingas pastangas ginantis. Jų dėka komanda per penkis susitikimus praleido vos du įvarčius!
Įvarčiai krito neatsitiktinai
Pirmasis įvartis krito jau trečiąją susitikimo minutę. O. Verbickas varžovų aikštės pusėje uždirbo pražangą, todėl V. Slavickui atsirado galimybė įžaisti baudos smūgį ir atlikti aukštą perdavimą į baudos aikštelę. Šioje situacijoje „Sion“ naudojo zoninę gynybą, išrikiuodama septynis futbolininkus ties 16-os metrų žyma. Po Lietuvos komandos gynėjo aukšto perdavimo visiškai be priežiūros liko aukštasis „Sūduvos“ gynėjas R. Abu Bakras, kuris paliko už nugaros varžovą ir laukė palankaus atakos tęsinio.
Viskas krypo to link, kadangi perdavimą priėmęs K. Laukžemis bandė pratęsti ataką tolesniu perdavimu. Kamuolys skriejo būtent R. Abu Bakrui, tačiau smūgiu galva pavojų neutralizuoti siekęs P.Ricardo sužaidė nesėkmingai ir pasiuntė kamuolį į savo vartus.
Antrasis įvartis krito taip pat dėl blogų „Sion“ komandos sprendimų. Kai E. Veliulis atliko aukštą perdavimą į baudos aikštelę, joje buvę šeši futbolininkai nesugebėjo uždengti trijų „sūduviečių“.
Dėl kamuolio kovoti bandęs R. Abu Bakras privertė priešininką pasiųsti kamuolį O. Verbickui. Prie jo suskubo Q. Maceiras, tačiau jis nesutrukdė lietuviui pratęsti ataką perdavimu vartų link.
Perdavimą dar kartą buvo bandoma neutralizuoti išsmūgiuojant kamuolį galva, tačiau tai Birama N‘Doye darė nesėkmingai. Senegalietis numušė kamuolį ties 16-os metrų žyma, kur visiškai be priežiūros buvęs P. Janušauskas galingu smūgiu vienu lietimu pelnė nuostabų įvartį. Šiame epizode kaltę turėjo prisiimti saugas J. Adao, kuris dar po E. Veliulio perdavimo blaškėsi baudos aikštelėje ir nedengė jokio varžovo.
Trečiasis įvartis krito taip pat dėl pasyvaus „Sion“ futbolininkų žaidimo ginantis. Prastai gynyboje, o ypač antrajame aukšte, žaidžiančiam J. Adao standartinės situacijos metu buvo patikėta dengti tvirtai sudėtą K. Laukžemį. Lietuvis be didesnių problemų laimėjo oro dvikovą ir po smūgio sukėlė sumaištį varžovų baudos aikštelėje.
Tas pats J. Adao turėjo puolėją prižiūrėti iki atakos pabaigos, tačiau atakuojantis futbolininkas liko visiškai be priežiūros ir šaltakraujiškai smeigė dar vieną vinį į varžovų vartus.
Ko galime tikėtis Šveicarijoje?
Tikėtis, jog šveicarų klubas taip prastai sužais ir kitą savaitę, būtų naivu. Tačiau ir pagerinti žaidimą per tokį trumpą laiką „Sion“ komandai bus beprotiškai sunku. „Sūduvos“ tikslas aiškus – gerai gintis, kontratakuoti ir išnaudoti standartines situacijas. Vienas įvartis išvykoje reikštų tai, jog šeimininkai išsigelbėtų tik pelnę penkis.
V. Čeburino auklėtiniai gali skaudžiai nudegti, jeigu naudos tokią taktiką, kokią rinkosi atsakomosioms rungtynėms Marijampolėje su „Liepaja“. Po pirmųjų laimėtų rungtynių (2:0) „sūduviečiai“ absoliučiai užsidarė gynyboje ir leido varžovams kontroliuoti kamuolį. Taip latviai pelnė įvartį ir atkūrė intrigą. Laimei, broliukai serijos rezultato neišlygino.
Visą šį sezoną dalis Lietuvos futbolo aistruolių piktinasi A lygos tvarkaraščiu. Rungtynės dažniausiai vyksta ne savaitgalį, o darbo dienomis. Galima pasidžiaugti, kad nors kartą tvarkaraštis pasitarnaus Lietuvos futbolui – „Sūduva“ savaitę ilsėsis, o „Sion“ žais rungtynes Šveicarijos pirmenybėse.
Svarbu paminėti tai, kad dėl darbų Siono stadione klubas savo namų rungtynes žaidžia Ženevoje. Būtent ten vyks ir atsakomasis Europos lygos susitikimas.
Dar viena svarbi detalė – rungtynių laikas. Jos vyks ne kaip įprasta ketvirtadienį, o trečiadienį. „Sion“ komanda nacionalinėse pirmenybėse žais sekmadienį, todėl turės vos keletą dienų atgauti jėgas rungtynėms su „Sūduva“. Veikiausiai treneris P. Tramezzani leis savo lyderiams pailsėti.
Lieka tikėtis, jog „Sūduva“ tinkamai nusiteiks atsakomosioms rungtynėms ir žengs ten, kur dar niekada nebuvo! Jeigu Marijampolės komanda pasieks ketvirtąjį atrankos etapą, jos biudžetą papildys maždaug milijonas eurų.
