7 žaidėjai, kurių pasirodymai lemiamose LKL kovose sumažino jų galimybes sulaukti J.Kazlausko kvietimo

Lemiamos Lietuvos krepšinio lygos (LKL) kovos priartėjo prie pabaigos – beliko sužaisti paskutinį mažojo finalo susitikimą uostamiestyje ir 2014–2015 metų sezonas Lietuvoje bus baigtas.

Didžiojo ir mažojo finalo serijos yra tarsi lemiamas išbandymas žaidėjams, kurie turi ne tik įrodyti savo meistriškumą prieš pajėgius varžovus, bet ir susitvarkyti su psichologiniais aspektais. Superfinalo ir kovos dėl bronzos serijas atidžiai stebėjo ir Lietuvos vyrų rinktinės strategas Jonas Kazlauskas.

Portalas Krepsinis.net sudarė septintuką žaidėjų, kurie yra įtraukti į išplėstinį kandidatų sąrašą, bet jų prastas žaidimas lemiamose LKL kovose tik sumažins šių krepšininkų galimybes gauti pakvietimą į treniruočių stovyklą.

Adas Juškevičius, Vilniaus „Lietuvos rytas“ (reg. sezono statistika: 9,7 tšk., 3,1 rez. perd., 12 naud. bal. – finalo serijos vidurkiai: (3 tšk., 2,5 rez. perd., 0,25 naud. bal.)

Žygimantas Janavičius, Vilniaus „Lietuvos rytas“ (6,4 tšk., 3,4 rez. perd., 8,7 naud. bal.) – 4,5 tšk., 3 rez. perd., 3,2 naud. bal.)

J.Kazlauskui stebėti A.Juškevičiaus ar Ž.Janavičiaus pasirodymą nebuvo itin malonu, kadangi abu įžaidėjai rungtyniavo iš tiesų labai prastai, o opiausia rinktinės vieta – būtent atakų organizatoriai. Daug ką apie „Lietuvos ryto“ įžaidėjų pasirodymą pasako faktas, kad Marcelo Nicola ryžosi apskritai atsisakyti šių buvusių žalgiriečių aikštelėje ir kliovėsi Billy Baronu, kuris nėra tikras įžaidėjas. Iškalbingi skaičiai – vienas Lukas Lekavičius surinko daugiau naudingumo balų nei „Lietuvos ryto“ atakų organizatorių tandemas.

Edgaras Ulanovas, Kauno „Žalgiris“ (6 tšk., 2,8 atk. kam., 7,6 naud. bal. – 2,5 tšk., 2 atk. kam., 2 naud. bal.)

Artūras Gudaitis, Kauno „Žalgiris“ (10,2 tšk., 5,7 atk. kam., 14,8 naud. bal. – 2,6 tšk., 2 atk. kam., 1 naud. bal.)

E.Ulanovas turėjo daug gynybinių užduočių šioje serijoje. Pirmiausia, dengti M.Gecevičių, todėl nukentėjo jo pasirodymas, tačiau pats Edgaro žaidimas nebuvo įtikinantis. Galbūt kitąmet jaunasis žalgirietis bus labiau pasiruošęs.

Pernai A.Gudaitis spindėjo pasirengimo cikle ir buvo net imta kalbėti, kad galbūt šį „centrą“ reikėtų įtraukti į galutinį dvyliktuką, o ne vieną iš brolių Lavrinovičių. Šiemet A.Gudaitį sustabdė patirta kojos traumą LKF taurės finalo metu, kurios gydymas gerokai užsitęsė ir per likusius mėnesius savojo žaidimo šis krepšininkas taip ir nerado. Turint omenyje, kad šiemet vidurio puolėjo pozicijoje yra tokie žaidėjai kaip Jonas Valančiūnas, Robertas Javtokas ir Antanas Kavaliauskas, A.Gudaičiui šansų nėra labai daug. Galbūt ir į naudą išeis jaunam žaidėjui, kuris galės visą vasarą paskirti individualiam darbui ir silpnųjų vietų tobulinimui.

Gediminas Orelikas, Vilniaus „Lietuvos rytas“ (14,3 tšk., 3,9 atk. kam., 16,5 naud. bal. – 7,5 tšk., 2,5 atk. kam., 4,5 naud. bal.)

„Neįsivaizduoju, kaip Orelikas gintųsi prieš Diaw ar Gasolį“, – pristatydamas išplėstinį kandidatų sąrašą sakė J.Kazlauskas. G.Oreliko gynybos sugebėjimų prieš šiuos NBA žaidėjus mes ir nepamatysime, kadangi šio „Lietuvos ryto“ žaidėjo pasirodymas LKL finale parodė tikrąjį puolėjo pajėgumą. Statistika atrodytų ir dar blogiau, jeigu ne 20 taškų paskutinėse rungtynėse, kai situacija jau buvo daugiau nei akivaizdi. G.Orelikas buvo bejėgis prieš Paulių Jankūną ir bejėgis prieš „Žalgirio“ gynybą. Viską puikiai pasako faktas, kad G.Oreliko minutes ant parketo atėmė Mike‘as Moseris. Turbūt daugiau klausimų apie G.Oreliką rinktinėje šią vasarą kilti neturėtų.  

Martynas Gecevičius, Vilniaus „Lietuvos rytas“ (11 tšk., 4 rez. perd., 11 naud. bal. – 2,5 tšk., 3,8 rez. perd., 5,2 naud. bal.)

Interviu dienraščiui „Lietuvos rytas“ J.Kazlauskas buvo pripažinęs: „Jis padarė pažangą. Nesu tikras, ar tikrai didelę, bet neneigsiu, kad šį sezoną Gecevičių stebiu atidžiau,. Tačiau yra dalykų, kurių dar negaliu sakyti, truputį per anksti.“ Turbūt finale kapitono pasirodymas nenudžiugino nei vilniečių sirgalių, nei paties žaidėjo, nei rinktinės stratego. M.Gecevičius per keturis mačus prametė visus savo mestus tritaškius – 0 iš 11. Gynėjas atliko naudingumo darbo, kai skirstė rezultatyvius perdavimus, bet komandai labai reikėjo snaiperio taškų. Sirgaliai dažnai mėgsta lyginti Artūrą Milaknį ir M.Gecevičių, tai šį kartą skaičiai iškalbingesni už tūkstančius žodžių – 12 tritaškių iš 26 (46 proc.) ir beveik 14 naudingumo balų vidurkis. „Žalgiris“ visiškai išsprendė Gecevičiaus bėdą ir tai buvo vienas iš raktų į triumfą.

Deividas Gailius, Klaipėdos „Neptūnas“ (11,9 tšk., 3,6 atk. kam., 11,4 naud. bal. – (3,8 tšk., 3,2 atk. kam., 3 naud. bal.)

27-erių puolėjas serijoje su Utenos „Juventus“ turi dar vieną šansą reabilituotis, tačiau visumoje tai vaizdo nepakeis – lemiamoje atkarpoje uteniškiai išsprendė Gailiaus problemą, o ir pats klaipėdietis dažnai atrodo praradęs pasitikėjimą savo jėgomis, kai prametė laisvus metimus ar priima jam nebūdingai nelogiškus sprendimus aikštelėje. Vis dėlto reikėtų pabrėžti, D.Gailius išlieka stiprus kandidatas į vyrų rinktinę, kadangi jo pozicijoje sumažėjusi konkurencija, o prastas pasirodymas mažajame finale gali tapti geru spyriu į užpakalį dar sunkiau dirbti.